Examinare fizică (art.190 ncpp)

SPEŢE RELEVANTE IANUARIE 2020

TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ

TITLU

Examinare fizică (art.190 NCPP)

TIP SPEŢĂÎNCHEIEREA PENALĂ

NUMĂR SPEŢĂ32

DATA SPEŢĂ27.01.2020

DOMENIUL ASOCIATProbe, dovezi

CONŢINUT SPEŢĂÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 32

DATA: 27.01.2020

AUTOR: APOSTU (MIU) LAVINIA NUŞA

DOMENIUL ASOCIAT: Probe, dovezi

OBIECT: examinare fizică (art.190 NCPP)

T R I B U N A L U L:

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de  X.01.2020, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova  a solicitat validarea examinării fizice şi a prelevării de probe biologice efectuate  la data de X.01.2020 de către organele de urmărire penală cu privire la numita P.V.C..

În motivarea cererii s-a arătat că prin Ordonanţa din data de X.01.2020 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de tentativa de omor, prev. de art. 32 alin 1 C pen, rap la art 188 alin 1 C pen si art 199 alin 1 C pen .

Din cuprinsul actului de sesizare a rezultat ca in dimineata zilei de X.01.2020 P.V.C. a lovit cu un cutit pe sotul sau P.M., provocandu-i leziuni in zona toracica, acesta fiind preluat de un echipaj de ambulanta si transportat la SJU Ploiesti, unde a suferit o interventie chirurgicala.

In referatul de sesizare a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova s-a aratat ca organele de politie si procurorul care a efectuat cercetarea la fata locului, au identificat-o pe numita P.V.C. in soc psihic, aceasta nu comunica si nu avea un comportament rational.

In vederea prelevarii de probe biologice (depozit subunghial), precum si in vederea ridicarii unor obiecte de vestimentatie cu care era imbracata si care erau imbibate cu o substanta despre care se presupune ca ar fi sangele victimei, s-a propus prin ordonanta examinarea fizica a numitei P.V.C., intrucat exista pericolul pierderii sau alterarii acestor probe.

Avand in vedere starea psihica a numitei P.V.C., nu s-a putut lua consimtamantul scris al acesteia.

În vederea soluţionării cauzei s-a înaintat judecătorului dosarul de urmărire penală nr. XX/P/2020.

Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată următoarele:

Prin Ordonanţa din data de X.01.2020 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de tentativa de omor, prev. de art. 32 alin 1 C pen, rap la art 188 alin 1 C pen si art 199 alin 1 C pen .

Din cuprinsul actului de sesizare a rezultat ca in dimineata zilei de X.01.2020 P.V.C. a lovit cu un cutit pe sotul sau P.M., provocandu-i leziuni in zona toracica, acesta fiind preluat de un echipaj de ambulanta si transportat la SJU Ploiesti, unde a suferit o interventie chirurgicala.

In referatul de sesizare a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova s-a aratat ca organele de politie si procurorul care a efectuat cercetarea la fata locului, au identificat-o pe numita P.V.C. in soc psihic, aceasta nu comunica si nu avea un comportament rational.

In vederea prelevarii de probe biologice (depozit subunghial), precum si in vederea ridicarii unor obiecte de vestimentatie cu care era imbracata si care erau imbibate cu o substanta despre care se presupune ca ar fi sangele victimei, s-a propus prin ordonanta examinarea fizica a numitei P.V.C., intrucat exista pericolul pierderii sau alterarii acestor probe.

In data de X.01.2020 s-a procedat la examinarea numitei P.V.C., fiind prelevate doua probe biologice prin tamponare cu recoltor steril de pe mainile acesteia. Avand in vedere starea psihica a susnumitei, nu s-a putut lua consimtamantul scris al acesteia.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că măsura examinării fizice  externe dispusă de procuror a fost necesară pentru stabilirea faptelor sau împrejurărilor care să asigure buna desfăşurare a urmăririi penale, respectiv determinarea dacă o anumită urmă sau consecinţă a infracţiunii poate fi găsită pe corpul  persoanei examinate, care nu şi-a putut exprima consimţământul în acest sens. Totodată, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că examinarea fizică a fost efectuată  cu respectarea dispoziţiilor alin. 5 din art. 190 cod procedură penală, iar  examenul a fost efectuat  de o persoana cu pregatire medicala de specialitate (tehnician criminalist), potrivit dispoziţiilor art. 190 alin. 7 cod procedură penală, astfel cum rezultă din procesul  verbal de examinare fizică. 

Pentru considerentele expuse, judecătorul de drepturi  şi libertăţi constată că sunt îndeplinite cerinţele art. 190 alin. (5) C. proc. pen., astfel că se va dispune validarea Ordonanţei prin care s-a dispus examinarea fizică a numitei P.V.C..

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare