5. ACT ADMINISTRATIV EMIS DE AUTORITATE PUBLICA CENTRALA. COMPETENTA.
Prin sentinta nr. 2099 din 23 noiembrie 2004 Tribunalul Suceava - sectia comerciala si de contencios administrativ a admis actiunea reclamantei R.D. in contradictoriu cu Directia Generala de Pasapoarte Bucuresti si a inlaturat masura suspendarii dreptului de folosire a pasaportului.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut in esenta ca masura de suspendare a dreptului de folosire a pasaportului este abuziva, intrucat din inscrisurile depuse nu se face dovada ca pe durata sederii in strainatate, reclamanta ar fi savarsit fapte de natura sa aduca atingere ordinii publice.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata, care a criticat-o pentru nelegalitate.
Recursul a fost apreciat ca intemeiat de instanta de control judiciar pentru motivul de ordine publica invocat din oficiu – necompetenta materiala a tribunalului in solutionarea actiunii.
Intr-adevar, Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei Suceava a dispus masura, insa, impotriva acesteia reclamanta a formulat contestatie la Directia Generala de Pasapoarte, care a hotarat reducerea pana la 18 martie 2005.
Cum actul administrativ atacat emana de la un organ central, competenta de solutionare a cauzei revine in fond Curtii de Apel,potrivit art.3 al.1 Cod proc. civila.
Asa fiind, s-a admis recursul, s-a casat sentinta pentru motivul prev. de art. 304 pct.3 Cod proc. civila si in temeiul art..312 al.7 Cod proc. civila s-a trimis cauza spre competenta solutionare Curtii de Apel Suceava - sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, ca instanta de fond.
(Decizia nr. 84 din 17 februarie 2005)
Curtea de Apel Brașov
Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cerere preliminară. Cererea formulată de reclamant, referitoare la sesizarea CJUE pentru a stabili aplicarea directă a dreptului comunitar în materia activităţilor de îm...
Judecătoria Tecuci
Nulitate absolută certificat de moştenitor - competenţa conform art.94 din NCPC aparţine tribunalului fiind o acţiune neevaluabilă în bani, care nu se regăseşte în disp.art.94 din NCPC
Tribunalul Bistrița Năsăud
Drept de proprietate. Valoarea obiectului litigiului. Competenţă.
Curtea de Apel Pitești
DECIZIE DE RIDICARE A AUTOTURISMULUI PARCAT NEREGULAMENTAR. CALIFICARE ACT. COMPETENŢA MATERIALĂ DE SOLUŢIONARE A CAUZEI. INAPLICABILITATEA LEGII CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Inculpaţi militari şi civili. Competenţa organului de urmărire penală.