5. ACT ADMINISTRATIV EMIS DE AUTORITATE PUBLICA CENTRALA. COMPETENTA.
Prin sentinta nr. 2099 din 23 noiembrie 2004 Tribunalul Suceava - sectia comerciala si de contencios administrativ a admis actiunea reclamantei R.D. in contradictoriu cu Directia Generala de Pasapoarte Bucuresti si a inlaturat masura suspendarii dreptului de folosire a pasaportului.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut in esenta ca masura de suspendare a dreptului de folosire a pasaportului este abuziva, intrucat din inscrisurile depuse nu se face dovada ca pe durata sederii in strainatate, reclamanta ar fi savarsit fapte de natura sa aduca atingere ordinii publice.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata, care a criticat-o pentru nelegalitate.
Recursul a fost apreciat ca intemeiat de instanta de control judiciar pentru motivul de ordine publica invocat din oficiu – necompetenta materiala a tribunalului in solutionarea actiunii.
Intr-adevar, Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei Suceava a dispus masura, insa, impotriva acesteia reclamanta a formulat contestatie la Directia Generala de Pasapoarte, care a hotarat reducerea pana la 18 martie 2005.
Cum actul administrativ atacat emana de la un organ central, competenta de solutionare a cauzei revine in fond Curtii de Apel,potrivit art.3 al.1 Cod proc. civila.
Asa fiind, s-a admis recursul, s-a casat sentinta pentru motivul prev. de art. 304 pct.3 Cod proc. civila si in temeiul art..312 al.7 Cod proc. civila s-a trimis cauza spre competenta solutionare Curtii de Apel Suceava - sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, ca instanta de fond.
(Decizia nr. 84 din 17 februarie 2005)
Curtea de Apel Galați
Determinarea instanţei competente material să soluţioneze o cerere de chemare în judecată, în situaţia în care una din instanţele implicate în conflictul de competenţă nu a invocat excepţia necompetenţei în termenul prevăzut de lege.
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Curtea de Apel Timișoara
Divorţ cu element de extraneitate. Determinarea instanţei competente.
Curtea de Apel Craiova
Întoarcerea executării solicitată pe cale separată, prin cerere de ordonanţă preşedinţială. Instanţa competentă.
Tribunalul Sibiu
Litigiu de muncă. Competenţă materială.