CONTESTATIE IN ANULARE – FELUL HOTARARII
Prin incheierea nr.120 R din 22.09.2004, data in dosarul nr.6407/2004, Curtea de Apel Suceava – sectia penala a admis recursul procurorului, a casat incheierea nr.217 A din 26.08.2004 a Tribunalului Suceava si admitand propunerea procurorului a luat masura arestarii preventive a inculpatului pe o perioada de 30 zile.
Impotriva incheierii data in recurs inculpatul a facut contestatie in anulare, motivand ca nu a avut cunostinta de termen.
Prin decizia nr.131 din 02.03.2005, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondata contestatia.
Speta ridica problema felului hotararii prin care se solutioneaza o astfel de cale extraordinara de atac.
Contestatia in anulare este o cale de atac extraordinara avand o natura juridica mixta de anulare si retractare.
Caracterul sau de retractare, pune instanta in situatia de a verifica ea insasi conditiile legale in care a dat hotararea si de a o infirma eventual, fara insa a putea extinde controlul asupra temeiniciei sau legalitatii solutiei pronuntate.
Potrivit art.389 alin.1 C.pr.pen., contestatia in anulare pentru cazurile prevazute de art.386 lit.a-c se introduce intotdeauna la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
Compunerea completului de judecata nu este mentionata de Codul de procedura penala, dar practica judiciara si doctrina au stabilit, pornind de la natura juridica a contestatiei, ca retractarea hotararii atacate revine unui complet de judecata constituit in acelasi fel ca cel care a pronuntat hotararea supusa anularii.
Or, fiind vorba de o cale de retractare a propriei hotarari, de catre un complet compus la fel ca cel care a pronuntat hotararea in solutionarea recursului, si felul hotararii data in contestatia in anulare trebuia sa fie identica cu cea data de catre instanta de recurs.
In speta, recursul procurorului a fost admis printr-o incheiere si pe cale de consecinta si contestatia in anulare trebuia respinsa tot printr-o incheiere.
Tribunalul Teleorman
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CRITICI VIZÂND ÎNCADRAREA JURIDICĂ A FAPTEI, INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI ŞI CUANTUMUL DESPĂGUBIRILOR CIVILE. INADMISIBILITATE
Curtea de Apel Oradea
Recalificarea cererii. Contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 426 lit. i) Cod procedură penală. Competența de soluționare a cererii
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie în anulare. Termen de depunere în cazul hotărârilor irevocabile care nu au fost comunicate părţilor. Inadmisibilitate/netemeinicie
Tribunalul Mureș
Opinie separata in privinta posibilitatii formularii unei contestatii in anulare intemeiate pe prevederile art.386 lit.a din CPP si in cazul Hot pronuntate in baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a din CPP
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolventei. Contestatie la tabelul preliminar de creante si la tabelul preliminar modificat de creante. Imposibilitatea analizarii, pe calea contestatiei la tabelul preliminar de creante, a incidentei prevederilor art. 117-118 din Legea n