Contestatie la executare. Obiect. Cod procedura penala: art.461

Decizie 7 din 15.01.2003


Contestatie la executare. Obiect. Cod procedura penala: art.461

Schimbarea încadrarii juridice data faptei, individualizarea pedepsei sau

stabilirea vinovatiei sau nevinovatiei nu se pot face  pe calea contestatiei la

executare.

Contestatia la executare reprezinta un mijloc jurisdictional de rezolvare

a incidentelor survenite în cursul executarii pedepselor.

Este indiscutabil, ca pe aceastacale sa se schimbe încadrarea juridica

data faptei prin hotarâre definitiva sau  sa se individualizeze pedeapsa,

întrucât s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.

(decizia penala nr.7/15.01.2003 a CAB Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.1023/29.10.2002 a Tribunalului Bucuresti Sectia

II Penala, a fost respinsa, ca inadmisibila, contestatia la executare formulata

de condamnata F.G.E.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca petenta  în

cererea sa a solicitat anularea mandatului de executare, emis în baza

sentintei penale nr.253/10.05.1999 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala,

aratând ca nu este vinovata de savârsirea infractiunii pentru care a fost

condamnata.

În precizarea facuta la instanta de fond, la unul dintre termenele de

judecata, condamnata a solicitat rejudecarea cauzei, întrucât pedeapsa

aplicata este prea mare si instanta de recurs a facut o gresita încadrare

juridica a faptei, corecta fiind încadrarea instantei de fond.

Tribunalul Bucuresti-Sectia II Penala analizând actele dosarului, a

retinut ca prin sentinta penala nr.235/10.05.1999 a Tribunalului Bucuresti-

Sectia II Penala, petenta a fost condamnata la 5 ani închisoare,pentru

savârsirea infractiunii prev.de art.26 rap.la art.211 alin.1,lit.a,d si f Cod penal,

cu aplicarea art.71,64 Cod penal.

Prin decizia penala nr.498/3.11.1999 a CAB Sectia I Penala, s-a admis

apelul inculpatei,a fost desfiintata  partial sentinta penala  si, rejudecând, în

baza art.334 C.p.p., s-a schimbat încadrarea juridica a faptei, în infractiunea

prev.de art.26 rap.la art. 208-209 lit.a,f Cod penal, în baza caruia a fost

condamnata petenta  la 1 an si 10 luni închisoare, cu aplicarea art.71,64 Cod

penal.

Prin decizia penala nr.971/23.02.2001 a CSJ a fost admis recursul

Parchetului de pe lânga CAB, desfiintata decizia penala nr.498/1999 si

mentinuta solutia instantei de fond.

Împotriva acestei decizii petenta a formulat cerere de revizuire, care a

fost respinsa prin sentinta penala nr.799/05.09.2002 a Tribunalului Bucuresti-

Sectia II Penala.

Examinând contestatia formulata de condamnata, astfel cum a fost

modificata,  Tribunalul a constatat ca este inadmisibila.

Astfel, fata de natura contestatiei la executare, care este un procedeu

jurisdictional de rezolvare a plângerilor împotriva actelor de executare si nu a

hotarârii, precum si fata de cazurile limitativ si expres prevazute de lege, în

care se poate face contestatie la executare, tribunalul a apreciat ca motivele

invocate de catre petenta nu se regasesc în cele reglementate de

disp.art.461 C.p.p.,

De asemenea, s-a aratat ca, dupa ramânerea definitiva a hotarârii

(23.02.2001) nu a intervenit o lege care sa prevada o pedeapsa mai usoara

pentru infractiunea de tâlharie, care sa faca aplicarea art.15 Cod penal.

Împotriva acestei sentinte, a declarat apel contestatoarea, reiterând

motivatia contestatiei la executare formulata la prima instanta.

Apelul este nefondat, întrucât motivele invocate de catre apelanta nu

se regasesc în dispozitiile art.461 C.p.p., fiind inadmisibil ca pe aceasta cale,

sa se schimbe încadrarea juridica data faptei  prin hotarâre definitiva, sau sa

se individualizeze pedeapsa, întrucât s-ar aduce atingere autoritatii de lucru

judecat.

De asemenea, nu pot  fi aplicate dispozitiile art.15 Cod penal,atâta timp

cât dupa ramânerea definitiva a hotarârii nu a interveni  o lege care sa

prevada o pedeapsa mai usoara pentru infractiunea de tâlharie.

NOTA: Decizia nr.7/15.01.2003 a ramas definitiva prin nerecurare.

 

 

 

 

2