Pedepse. Concurs de infractiuni. Nelegalitatea hotarârii. Neaplicarea pedepsei pe fiecare fapta în parte. Gresita aplicare a pedepsei complimentare.

Pedepse. Concurs de infractiuni. Nelegalitatea hotarârii. Neaplicarea

pedepsei pe fiecare fapta în parte. Gresita aplicare a pedepsei

complimentare.

Conform dispozitiilor art.34 Cod penal, în caz de concurs de infractiuni,

se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune. Instanta în mod gresit a

aplicat o singura pedeapsa pentru cele trei infractiuni savârsite de catre

inculpat aflate în concurs.

De asemenea, pedeapsa complimentara se aplica în raport de fiecare

pedeapsa principala si nu în raport de pedeapsa rezultanta.

(decizia penala nr.3/A/09.01.2003 CAB Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.876/30.09.2002 a Tribunalului Bucuresti - Sectia

I Penala, s-a dispus condamnarea inculpatului T.M. la o pedeapsa rezultanta

de 8 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev.de art.26 rap.la art.211

alin.2,lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(trei fapte

concurente).

Prin aceeasi sentinta a mai fost condamnat si inculpatul C.I. în baza

art.211 alin.2,lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(trei fapte )la

o pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare pe care a contopit-o cu un rest

ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare (306 zile),în final,urmând

a executa 7 ani închisoare.

S-a facut aplicarea art.71,64 Cod penal pentru ambii inculpati,iar

conform art.65 Cod penal, li s-au interzis drepturile prev.de art.64 lit.a si b

Cod penal, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale.

În esenta, s-a retinut ca cei doi inculpati, au sustras de la gâtul celor trei

parti vatamate A.M., S.A., G.N., lantisoare de aur,  inculpatul T.M. asigura

paza,iar celalalt inculpat C.I. smulgea lantisorul victimelor.

Împotriva sentintei au declarat apel Parchetul de pe lânga Tribunalul

Bucuresti si cei doi inculpati

Astfel, în apelul declarat de parchet se arata ca hotarârea este nelegala

si netemeinica pentru urmatoarele: omisiunea instantei de a se pronunta

pentru fiecare fapta retinuta în sarcina inculpatilor; gresita aplicare apedepsei

complimentare si calculul gresit al restului de pedeapsa ramas neexecutat de

catre inculpatul C.I.

Inculpatii, la unul din termenele de judecata, si-au retras apelurile.

Curtea, examinând cauza sub toate aspectele de fapt si de drept

invocate, cât si din oficiu, a constatat apelul parchetului fondat.

Astfel, gresit s-a dispus condamnarea direct a inculpatilor pentru o

pedeapsa rezultanta,când în mod corect, trebuiau aplicate inculpatilor

pedepse  pentru fiecare infractiune.

De asemenea, pedeapsa complimentara s-a aplicat în mod gresit

pentru pedeapsa rezultanta, când trebuia aplicata pentru fiecare pedeapsa în

parte.

Nepronuntâdu-se pe fond pentru toate infractiunile deduse judecatii,

Tribunalul a pronuntat o hotarâre gresita, care a fost desfiintata în temeiul

art.379 pct.2,lit.b C.p.p., iar cauza a fost trimisa spre rejudecare la aceeasi

instanta.

2

Domenii speta

Spete similare