10. INCHIDERE PROCEDURA. OBIECTIUNI LA RAPORTUL FINAL.
Prin sentinta nr. 295 din 22 noiembrie 2004 Tribunalul Botosani – judecator sindic, a admis cererea lichidatorului si a inchis procedura falimentului debitoarei SC”A” SA Botosani si radierea acesteia din registrul comertului.
S-a retinut, in esenta, ca in conformitate cu raportul final depus de lichidatorul debitoarei si aprobat de judecatorul sindic, intreaga suma obtinuta din valorificarea bunurilor debitoarei a fost distribuita creditorilor conform tabloului creditorilor.
Impotriva sentintei judecatorului sindic au declarat recurs creditoarele A.N.R.S. Popesti Leordeni, ANRS Curtea de Arges, ANRS Bucecea, ANRS - UT 345 Sibiu, care au sustinut, in esenta, ca desi au formulat obiectiuni la raportul final al lichidatorului, judecatorul sindic nu s-a pronuntat asupra lor.
Instanta de control judiciar a constatat intemeiate recursurile pentru motivul prev. de art. 304 pct.9 Cod proc. civila.
Intr-adevar desi recurentii au formulat obiectiuni la raportul final cu incalcarea disp. art. 115 (1) din Legea nr. 64/1995, judecatorul sindic nu le-a solutionat.
Asa fiind, in temeiul art. 304 pct.9 rap. la art. 312 al.5 Cod proc. civila, s-au admis recursurile, s-a casat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare, judecatorului sindic.
(Decizia nr. 42 din 3 februarie 2005)
Curtea de Apel Galați
Dizolvarea unei societăţi comerciale, în temeiul art. 30 din Legea nr. 359/2004, nu împiedică deschiderea procedurii falimentului împotriva aceleiaşi societăţi comerciale.
Tribunalul Comercial Mureș
1503
Tribunalul Bacău
Acţiune în răspundere. Lipsă contabilitate.
Curtea de Apel Bacău
PROCEDURA REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI. PLĂŢI FĂCUTE DE DEBITOARE DUPĂ DESCHIDEREA PROCEDURII. CONSECINŢE
Curtea de Apel Târgu Mureș
Ordinea de soluţionare a excepţiilor: excepţia lipsei calităţii procesuale active în procedura insolvenţei, excepţia lipsei calităţii procesuale active în formularea cererii de recuzare