Bunurile care nu au fost folosite la savârsirea infractiunii nu pot fi confiscate.
Prin sentinta penala nr.799 din 24 martie 2003 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dosarul penal nr.7014/2002, în baza art. l1 pct.2 lit.a cod pr.penala, cu ref.la art.l0 litc cod pr. penala au fost achitati inculpatii L.D si S.F. pentru savârsirea infractiunii prev.de art.62 pct.llita din legea nr.192/2001.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, prima instanta a retinut în fapt urmatoarele:
In noaptea de 27/28 iunie 2002, inculpatii au fost depistati de paznicii S.C."Intemational Travel 2000"S.R.L. în timp ce pescuiau pe ghiolul Dranov cu setei moniofilare, iar la ridicarea setcilor ce se aflau în apa, în plase se aflau 110 kg.caras, 22 kg.babusca, 12 kg.pIatica, peste ce a fost predat Piscicolei Murighiol. Cele 30 de setci monofilare au fost distruse prin ardere, iar barca si motorul cu care inculpatii s-au deplasat, au ramas în magazia Postului de Politie Murighiol.
Impotriva sus mentionatei sentinte penale, a declarat apel Parchetul de pe lânga Judecatoria Tulcea, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinând ca hotarârea instantei de fond este gresita întrucât a dat o interpretare eronata probelor administrate în cauza, solicitând admiterea apelului, desfiintarea în parte a hotarârii si condamnarea celor doi inculpati pentru infractiunea prev.de art.62 pct.l lit.a din legea nr.192/200 1.
Tribunalul Tulcea, prin decizia penala nr.335 din 7 noiembrie 2003 pronuntata în dosarul penal nr.3361/2003, a admis apelul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tulcea, a desfiintat în parte sentinta penala nr.799/23.03.2003 numai în privinta modului de solutionare a actiunii penale.
In temeiul art.62 pct.llit.a din Legea nr.192/2001 cu modificarile ulterioare si cu aplicarea art.74 lit.a cod penal, au fost condamnati inculpatii la câte o pedeapsa de 2 ani închisoare fiecare.
In temeiul art.l din Legea nr.543/2002, s-au constatat gratiate integral si conditionat pedepsele aplicate inculpatilor. S-a atras atentia inculpatilor asupra cnsecintelor nerespectarii conditiilor de gratiere prev.de art.7 din Legea nr.543/4.10.2002.
In temeiul art.67 alin.1 din Legea nr. ! 92/200 1, modificata, s-a confiscat barca si motorul "Veterok" folosite la savîrsirea faptelor.
Impotriva deciziei penale nr.335 din 7 noiembrie 2003 a Tribunalului Tulcea au declarat recurs inculpatii criticând-o ca nelegala si netemeinica, dar fara a arata motivele de recurs.
Verificând din oficiu probele dosarului, se constata urmatoarele:
Instanta de apel, în mod corect a stabilit situatia de fapt, încadrarea juridica, cât si vinovatia inculpatilor.
In ce priveste individualizarea pedepsei, în raport de faptul ca inculpatii nu au antecedente penale, de limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea comisa, de cuantumul modic al prejudiciului, se vor admite recursurile inculpatilor si se vor reduce pedepsele aplicate inculpatilor de la câte 2 ani la câte 1 an închisoare.
De asemenei, se vor admite recursurile si sub aspectul înlaturarii confiscarii speciala a barcii si motorului "Veterok", întrucât în cauza acestea nu au servit la pescuirea pestelui, deci prevederile art.67 din Legea nr.192/200l, nu sunt îndeplinite.
Urmeaza a mentine celelalte dispozitii ale deciziei penale recurate.
Tribunalul Mureș
Ultraj. Criterii pentru alegerea între pedepsele alternative.
Curtea de Apel Bacău
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. CRITERII
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile - art. 6 NCP; reducerea pedpesei componente a rezultantei; menţinerea pedepsei rezultante; concurs de infracţiuni
Tribunalul București
Lovirea sau alte violenţe. Conflict în trafic. Gradul de pericol social al unei infracţiuni. Criterii de apreciere. Leziuni care necesită pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale
Curtea de Apel Galați
Individualizarea sancţiunii de drept penal. Inoportunitatea renunţării la aplicarea pedepsei în cazul unei infracţiuni de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.