SECTIA CIVILA MIXTA
Completul III recurs
Curtea de Apel Oradea
Obiect :
Litigiu de asigurari sociale
- decizie de pensionare pentru depusa si limita de vârsta;
- neincluderea în baza de calcul a pensiei, a indemnizatiei de conducere
Prin sentinta civila nr. 774/25.09.2004, Tribunalul Bihor a admis actiunea formulata de contestatorul H.P. împotriva pârâtei Casa Judeteana de Pensii -Oradea, iar în consecinta a anulat decizia nr. 130694/10 iulie 1990 privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta pe seama petentului si , a dispus obligarea intimatei sa includa în baza de calcul a pensiei acestuia si a indemnizatiei de conducere pe perioada 01.01.1990-01.02.1987, conform adeverintei eliberata de SC TRANSERV-Oradea , sens în care urmeaza a se emite o noua decizie de pensionare cu acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 10 martie 2004.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii actiunii formulate de reclamant.
Prin decizia civila nr. 301/24.03.2005, Curtea de Apel Oradea a admis recursul declarat de intimata, a modificat în parte sentinta în sensul ca, a obligat-o pe intimata la recalcularea pensiei contestatorului stabilita prin decizia nr. 130694/10 iulie 1990, prin includerea în baza de calcul si a indemnizatiei de conducere de care contestatorul a beneficiat pe perioada 01.01.1970-01.02.1987, sens în care se va modifica decizia de pensionare, cu acordarea drepturilor de pensie recalculate, începând cu 10 aprilie 2004, mentinând restul dispozitiilor.
Pentru a hotarî astfel , instanta de recurs a constatat ca , în mod corect instanta de fond a apreciat ca ar constitui o inechitate , ca persoane cu aceeasi vechime în munca, care au ocupat aceleasi functii, sa beneficieze de pensii diferentiate numai datorita faptului ca s-au pensionat anterior intrarii în vigoare a unei legi mai favorabile.
Potrivit art. 16 din Constitutia României toti cetatenii sunt egali în drepturi, fara privilegii si discriminari, mai mult chiar, indemnizatia de conducere a reclamantului, a fost inclusa în salariul acestuia, efectuându-se si plata contributiilor la bugetul asigurarilor sociale aferente acestei indemnizatii.
Reglementarea adusa prin Legea nr. 49/1992 fiind una imperativa , instanta de recurs a apreciat ca, era obligatia pârâtei- recurente sa procedeze din oficiu la recalcularea pensiei reclamantului, prin luarea în calcul si a indemnizatiei de conducere , care de altfel era evidentiata în carnetul de munca al acestuia.
Hotarârea instantei de fond este gresita sub aspectul anularii deciziei de pensionare, în sensul ca se impunea doar recalcularea pensiei stabilita prin aceasta decizie si nu anularea ei.
Sursa primara
Sentinta civila nr. 774/25.09.2004 pronuntata de Tribunalul Bihor în dosar nr. 2363/2004.
Decizia civila nr. 301/24.03.2005 pronuntata de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 5391/2004.
Temei de drept
- Legea nr. 3/1977, Legea nr. 49/1992, art. 16 din Constitutie
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurări sociale privind deschiderea drepturilor de pensie. Valorificarea activității prestate în grupa II-a de muncă. Refuz nejustificat al casei de pensii. Înscrisuri primare doveditoare. Excepția inadmisibilității
Tribunalul Argeș
pensie intretinere
Curtea de Apel Alba Iulia
Decizia emisă în baza art.107 din Legea nr. 263/2010. Caracter accesoriu faţă de decizia de recalculare a cuantumului pensiei emisă în baza art. 169 din aceeaşi lege.
Curtea de Apel Alba Iulia
Ajutorul lunar prevăzut de Legea nr. 578/2004.
Tribunalul Botoșani
Asigurari sociale