Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL PENAL.Nulitatea încheierii judecatorului de camera preliminara. Publicitatea sedintei de judecata. Citarea partilor. Trimiterea cauzei spre rejudecare
Curtea de Apel Oradea
Pretenții
Curtea de Apel Ploiești
Excepţia nulităţii cererii de recurs pentru lipsa semnăturii
Curtea de Apel Alba Iulia
Recurs. Legalitatea deciziei de admiterea a apelurilor şi de casare a hotărârii instanţei de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond. Obligativitatea instanţei de recurs de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii are...
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Rejudecare după extrădare