Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Curtea de Apel Alba Iulia
Recurs. Obiect al recursului îl poate constitui numai dispozitivul unei hotărâri.
Curtea de Apel Galați
Limitele judecăţii în raport de obiectul acţiunii.
Tribunalul Olt
Incetarea capacitatii de folosinta prin deces. Lipsa de interes a partii potrivnice in calitate de mostenitor a partii decedate in continuarea actiunii.
Curtea de Apel București
Recurs. Nelegala citare la soluţionarea dosarului având ca obiect dizolvare judiciară precum şi în dosarul având ca obiect radiere. Obligaţia legală a recurentei pârâte de a-şi actualiza datele de înregistrare în registrul comerţului.
Tribunalul Vrancea
plangere contraventionala