Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Civil – Reexaminare anulare cerere – Respins
Tribunalul Prahova
LIPSA CALITATII PROCESUALE PASIVE A UNITATII ADMINISTRATIV TERITORIALE IN CADRUL ACTIUNII IN CONSTATAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA UNUI TEREN CE A FACUT OBIECTUL UNEI CONVENTII DE VANZARE-CUMPARARE
Judecătoria Sectorul 6 București
Admisibilitate, persoanele care pot formula contestaţie împotriva duratei procesului penal, persoana bănuită de săvârşirea infracţiunii
Tribunalul Prahova
alte cereri
Tribunalul Maramureș
Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă