Prin contestaţia formulată de contestatoarea A.A. s-a solicitat anularea deciziei nr. 1 din 27.01.2005 emisă de C.J.P. prin care a fost obligată să restituie suma de 13.375.804 lei pensie de urmaş necuvenit încasată pe perioada 1.10.2003 – 30.09.2005.
Intimata şi-a motivat decizia de imputare pe considerentul că contestatoarea a urmat o formă de învăţământ universitar în perioada 1.10.1999- 1.10.2003 conform adeverinţei eliberată de U.D.J. G., iar în anii 2003- 2004 a urmat cursuri de masterat.
În motivarea contestaţiei s-a arătat că încasarea pensiei de urmaş s-a făcut legal pe perioada continuării studiilor la zi forma masterat fără a depăşi vârsta de 26 de ani conform art. 66 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 840 din 5.05.2005 s-a respins ca nefondată contestaţia.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri de către contestatoare a fost respins în baza disp.art. 312 alin. 1 Cod proc.civilă, în cauză neputându-se reţine motivul prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc.civilă.
În motivarea soluţiilor pronunţate, s-a reţinut că, potrivit art. 66 lit. B din Legea nr. 19/2000, copii au dreptul la pensie de urmaş dacă îşi continuă studiile într-o formă de învăţământ organizată potrivit legii până la terminarea acestora fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
Normele de aplicare a Legii nr. 19/2001 aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 la capitolul B, Secţiunea V, pct. 20 prevede că, pensia de urmaş se acordă copiilor care urmează cursurile unei singure instituţii de învăţământ universitar până la terminarea acestora, fără a depăşi vârsta de 26 de ani, iar în cazul copiilor care urmează cursurile a două sau mai multe instituţii de învăţământ universitar, pensia de urmaş se acordă până la terminarea cursurilor primei instituţii, fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
S-a mai reţinut că, potrivit Legii nr. 84/ 1995, învăţământul postuniversitar se organizează în instituţii de învăţământ superior si că se realizează prin masterate, studii academice , postuniversitare, etc., acestea reprezentând o modalitate de specializare în domeniul atestat prin diploma obţinută la finalizarea studiilor universitare, aceasta neîncadrându-se în disp.art. 66 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Curtea de Apel București
Suspendarea executării. Temei legal.
Tribunalul Neamț
Aplicarea principiul dreptului comunitar ce vizează protecţia particularilor în raport cu băncile sau instituţiile de stat
Tribunalul Dolj
contestatie decizie de pensie - adeverinta de grupa nevalorificata
Curtea de Apel Timișoara
Pensie. Asigurări sociale. Secretar de instanţă. Vechime în specialitate.
Curtea de Apel Galați
Asigurări sociale. Reducerea vârstei de pensionare pentru cadrele militare