Prin sentinţa civilă nr. 4185/2003 a Judecătoriei Focşani a fost anulată acţiunea civilă formulată de G.T. în contradictoriu cu pârâţii S.C.”R.” S.A. şi A.S.”P.R.” S.A. Coteşti, M.A. Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că deşi li s-a pus în vedere, reclamanta nu s-a conformat cerinţei instanţei de a timbra capătul de cerere prin care solicită ca pârâţii să-i lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul în cauză, imobil care a fost naţionalizat fără titlu valabil în baza Decretului 83/1949.
Totodată, a solicitat şi constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între S.C.”R.” S.A. şi A.S. „P.R.” S.A. pentru că vânzătorul nu era proprietarul bunului. Apelul reclamantului a fost respins prin decizia civilă nr. 222/2004 a Curţii de Apel Galaţi.
În recurs prin decizia civilă nr. 803/2005 s-a casat atât decizia civilă nr. 222/2004 cât şi sentinţa civilă nr. 4185/2004 a Judecătoriei Focşani şi s-a trimis cauza pentru judecata în fond la această ultimă instanţă, reţinându-se că potrivit art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997 primul capăt de cerere privind revendicarea este scutit de plata taxei de timbru iar cel de-al doilea capăt de cerere fusese legal timbrat încă de la instanţa de fond situaţiei care impunea soluţionarea în fond a procesului cu ambele capete de cerere.
Judecătoria Buzău
CIVIL RESTITUIRE TAXĂ JUDICIARĂ DE TIMBRU, PE CALE SEPARATĂ
Judecătoria Babadag
Scutire taxa de timbru si timbru judiciar pentru cereri formulate de A.V.A.S.
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în evacuare. Aplicarea legii procesuale civile
Curtea de Apel Oradea
SECŢIA A II – A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. INSOLVENŢĂ. CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII ADUNĂRII CREDITORILOR. CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ. LIPSA MOTIVELOR DE NELEGALITATE. -art.3, art.14, art.96 din L
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI, TIMBRAJ. -art.20 din Legea 146/1997; -art.85, 312 Cod procedură civilă; -Legea 85/2006.