Prin decizia civilă nr. 193 din 23 mai 2005, Tribunalul Vrancea a schimbat în parte sentinţa apelată, modificând dispoziţiile privitoare la compunerea loturilor de teren ce a fost atribuit părţilor, reţinând că varianta dispusă de instanţa de fond este nefuncţională, creându-se multe căi de acces la loturi prin atribuirea unor suprafeţe mici în indiviziune.
Curtea de Apel Galaţi, prin decizia civilă nr. 592/R din 23 septembrie 2005 a modificat decizia Tribunalului Vrancea, reţinând că este mai corectă varianta de partaj care are în vedere necesitatea de a asigura părţilor accesul cât mai uşor la construcţiile ce le-au fost atribuite, la grajd, accesul dintr-un lot în altul şi, cel mai important, accesul la fântână, singura sursă de apă a părţilor.
Judecătoria Oradea
succesiune
Curtea de Apel Craiova
Succesiune. Împărţeală. Încheiere de admitere în principiu – conţinut.
Tribunalul Giurgiu
Drept civil. Succesiune. Calitate procesuală pasivă. Potrivit cu disp. art. 680 C. civ., în lipsa de moştenitori legali sau testamentari, Statul Român poate pretinde succesiunea vacantă, astfel că este justificată calitatea procesuală pasivă în acţi...
Judecătoria Tulcea
Partaj succesoral
Tribunalul Brașov
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT