RECUZARE. RECUZAREA PRIVIND TOŢI PROCURORII INSTANŢEI. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE. NEINDICAREA CAZULUI DE INCOMPATIBILITATE. INCULPAT ARESTAT PREVENTIV
Cererea de recuzare privind toţi procurorii din cadrul unui parchet, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare procuror, este inadmisibilă.
(Codul de procedură penală, art. 52 şi urm.)
Secţia penală, încheierea penală nr. 10 din 18 martie 2004
În şedinţa din 4 martie 2004, inculpatul C.B.V.L. a arătat că recuză pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cererea fiind trimisă spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
Trecând la soluţionarea cererii de recuzare, Curtea constată că cererea de recuzare privind pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate, este inadmisibilă. (art. 52 alin. (2) C.pr.pen.)
În speţă, deşi inculpatul este arestat preventiv, prevederile art. 52 alin. (51) C.pr.pen. nu sunt aplicabile, astfel că instanţa nu se va pronunţa cu privire la arestarea preventivă a inculpatului, deoarece, potrivit art. 52 alin. (5) C.pr.pen., recuzarea care priveşte pe toţi procurorii din cadrul unui parchet trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazurilor de incompatibilitate în care se află fiecare procuror.
Curtea de Apel Alba Iulia
Renunţarea la judecata acţiunii reconvenţionale pentru partajarea masei succesorale. Inadmisibilitatea reiterării acestei cereri în recurs.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Căi de atac. Menţiune exactă în dispozitivul hotărârii atacate. Imposibilitatea recalificării căii de atac
Curtea de Apel București
Efectele nelegalei soluţionări a încheierii privind recuzarea expertului.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIILOR DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ. TARDIVITATE.
Curtea de Apel Cluj
MASURA OBLIGARII DE A NU PARASI TARA SAU LOCALITATEA LUATA DE PROCUROR. PRELUNGIRE. RECURS. INADMISIBILITATE