RECUZARE. RECUZAREA PRIVIND TOŢI PROCURORII INSTANŢEI. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE. NEINDICAREA CAZULUI DE INCOMPATIBILITATE. INCULPAT ARESTAT PREVENTIV
Cererea de recuzare privind toţi procurorii din cadrul unui parchet, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare procuror, este inadmisibilă.
(Codul de procedură penală, art. 52 şi urm.)
Secţia penală, încheierea penală nr. 10 din 18 martie 2004
În şedinţa din 4 martie 2004, inculpatul C.B.V.L. a arătat că recuză pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cererea fiind trimisă spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
Trecând la soluţionarea cererii de recuzare, Curtea constată că cererea de recuzare privind pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate, este inadmisibilă. (art. 52 alin. (2) C.pr.pen.)
În speţă, deşi inculpatul este arestat preventiv, prevederile art. 52 alin. (51) C.pr.pen. nu sunt aplicabile, astfel că instanţa nu se va pronunţa cu privire la arestarea preventivă a inculpatului, deoarece, potrivit art. 52 alin. (5) C.pr.pen., recuzarea care priveşte pe toţi procurorii din cadrul unui parchet trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazurilor de incompatibilitate în care se află fiecare procuror.
Curtea de Apel București
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 488 pct. 5 C.pr.civ. Corecta respingere a solicitării de înlocuire a martorului. Analiza aplicării prevederilor art.254 alin. (2) C.pr.civ.
Judecătoria Sinaia
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului respinsă
Tribunalul Bistrița Năsăud
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Termen. Natură juridică.
Curtea de Apel Alba Iulia
Citarea părţilor civile la sediul biroului de avocatură. Lipsa unui mandat valabil. Nelegalitate.
Curtea de Apel Suceava
Aplicarea legii de dezincriminare prev. de art. 4 Cod penal şi a legii penale mai favorabile prev. de art. 5 Cod penal. Ordinea de aplicare