RECUZARE. RECUZAREA PRIVIND TOŢI PROCURORII INSTANŢEI. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE. NEINDICAREA CAZULUI DE INCOMPATIBILITATE. INCULPAT ARESTAT PREVENTIV
Cererea de recuzare privind toţi procurorii din cadrul unui parchet, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare procuror, este inadmisibilă.
(Codul de procedură penală, art. 52 şi urm.)
Secţia penală, încheierea penală nr. 10 din 18 martie 2004
În şedinţa din 4 martie 2004, inculpatul C.B.V.L. a arătat că recuză pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cererea fiind trimisă spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
Trecând la soluţionarea cererii de recuzare, Curtea constată că cererea de recuzare privind pe toţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, fără indicarea concretă a cazului de incompatibilitate, este inadmisibilă. (art. 52 alin. (2) C.pr.pen.)
În speţă, deşi inculpatul este arestat preventiv, prevederile art. 52 alin. (51) C.pr.pen. nu sunt aplicabile, astfel că instanţa nu se va pronunţa cu privire la arestarea preventivă a inculpatului, deoarece, potrivit art. 52 alin. (5) C.pr.pen., recuzarea care priveşte pe toţi procurorii din cadrul unui parchet trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazurilor de incompatibilitate în care se află fiecare procuror.
Curtea de Apel Galați
Recurs inadmisibil. Calificarea căii de atac în cazul hotărârilor pronunţate în litigii având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Acţiuni evaluabile în bani.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere spre rejudecare. Pronunţarea pentru o altă faptă decât cea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Rejudecare după extrădare
Judecătoria Slatina
Tutela – autorizari date tutorelui
Tribunalul Iași
Omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la toate persoanele împotriva cărora s-a formulat plângere – persoana juridică.