R O M A N I A
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR. 840
Sedinta publica de la 1 iunie 2006
Curtea compusa din
Presedinte VISAN LILIANA
Judecator APOSTOL FILOFTEIA
Judecator COSMA CARMEN
Grefier MOLDOVEANU CARMEN
............
Pe rol solutionarea recursului formulat de reclamanta Untesu Emilia Teodora împotriva sentintei civile nr.249/07.02.2006 pronuntata de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr.4937/CAF/2005 în contradictoriu cu intimatele-pârâte Cancelaria Primului-Ministru - Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor si Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns recurenta-reclamanta Untesu Emilia Teodora si intimata-pârâta Cancelaria Primului-Ministru - Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor , prin consilier juridic Luiza-Dana Ursescu, lipsind Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a învederat faptul ca , prin serviciul "registratura", intimatele-pârâte Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003 si Cancelaria Primului-Ministru au depus la data de 18 .05. 2006, respectiv, 25.05.2006, întâmpinari.
Se comunica copii ale întâmpinarilor formulate de cele doua intimate-pârâte recurentei-reclamante, iar intimatei-pârâte Cancelaria Primului-Ministru copia întâmpinarii formulata de Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
Partile prezente arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe recursul formulat.
Recurenta-reclamanta solicita admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
Intimata-pârâta Cancelaria Primului-Ministru - Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor , prin consilier juridic solicita respingerea recursului pentru considerentele expuse în întâmpinare.
C U R T E A
Deliberând asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.249 din 07.02.2006 pronuntata în dosarul nr.4937/CAF/2005 Tribunalul Teleorman - Sectia Civila, a respins ca nefondata cererea de repunere în termen formulata de reclamanta Untesu Emilia Teodora, în contradictoriu cu pârâtii Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor din cadrul Cancelariei Primului Ministru si Comisiei Judetene Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
În considerentele sentintei, tribunalul a retinut ca din interpretarea dispozitiilor art.5 alin.1, art.7 din Legea nr.290/2003 coroborate cu cele ale OUG nr.87/2004 rezulta ca persoanele îndreptatite trebuiau sa depuna cererile pentru acordarea de compensatii în termen de 9 luni de la data intrarii în vigoare a legii, cu probele nominalizate în art.5 din legea în discutie, respectiv cel mai târziu pâna la data de 14 mai 2004. în conditiile în care reclamanta a depus cerere privind acordarea de despagubiri la data de 10 mai 2005 rezulta ca demersul sau a fost initiat dupa împlinirea termenului de prescriptie de 9 luni, motiv pentru care dreptul sau la actiune s-a stins; în plus, reclamanta nu a conferit o justificare temeinica faptului ca nu a respectat termenul de prescriptie anterior indicat.
Împotriva acestei sentinte, a formulat recurs, în termen egal, reclamanta care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei, iar pe fond admiterea actiunii.
În motivarea cererii de recurs se arata ca hotarârea atacata este nelegala, fiind aplicabil motivul de modificare prevazut de art.304 pct.9 Cod procedura civila. Se sustine de catre recurenta ca este îndreptatita sa fie repusa în termenul de formulare a cererii pentru acordarea de despagubiri în temeiul Legii nr.290/2003.
Intimata Comisia Judeteana Teleorman a formulat întâmpinare (filele 10-11 dosar), aratând în motivare, în esenta, ca cererea reclamantei a fost tardiv formulata, iar aceasta nu a dovedit ca a fost împiedicata de o împrejurare mai presus de vointa sa de a formula cererea în termen.
Si intimata Cancelaria Primului Ministru a formulat întâmpinare în cauza prin care a solicitat respingerea cererii de recurs ca fiind ramasa fara obiect, în raport de dispozitiile art.5 alin.11 din Legea nr.290/2003, modificata si completata prin Legea nr.171/2006.
Analizând cauza în raport de motivele indicate în cererea de recurs si de prevederile art. 3041 Cod procedura civila, Curtea constata ca recursul este fondat.
Astfel, prin hotarârea nr.34/2005 adoptata de catre Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003 a fost respinsa cererea recurentei ca tardiv introdusa.
Prin Ordinul nr.5212/2005 Seful Cancelariei primului Ministru a respins contestatia recurentei împotriva hotarârii anterior indicate.
Prin cererea dedusa judecatii, recurenta reclamanta a solicitat repunerea în termenul de formulare a cererii pentru acordarea de compensatii pentru bunurile care au apartinut autorului sau Bociocovschi H. Mihail, situate în localitatea Sabalat, judetul Cetatea Alba - Basarabia.
La data de 19 mai 2006 a fost publicata în Monitorul Oficial nr.437 Legea nr.171 pentru modificarea si completarea Legii nr.290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor români pentru bunurile proprietate a acestora sechestrate, retinute sau ramase în Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta , ca urmare a starii de razboi si aplicarii Tratatului de pace între România si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10.02.1947, prin care art.5 alin.1 a fost completat în sensul ca a fost introdus alin.11 în care se mentioneaza urmatoarele: cererile de despagubiri respinse prin hotarâri ale comisiilor judetene, respectiv ale Municipiului Bucuresti, pentru motivul nedepunerii în termenul prevazut de lege, sunt considerate cereri noi , în sensul prezentei legi.
În consecinta, potrivit art.3041 si art.312 alin.1 si 2 Cod procedura civila Curtea va admite recursul, va modifica sentinta atacata, în sensul ca va admite cererea reclamantei, va anula cele doua acte administrative contestate si constatând ca aceasta a fost repusa de drept în termenul de solicitare a compensatiilor banesti prevazute de Legea nr.290/2003 va obliga pârâta Comisia Judeteana Teleorman sa analizeze cererea acesteia si sa emita o hotarâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta reclamanta Untesu Emilia Teodora, împotriva sentintei civile nr.249 din 07.02.2006 pronuntata în dosarul nr.4937/CAF/2005 de Tribunalul Teleorman - Sectia Civila în contradictoriu cu intimatii pârâti Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor din cadrul Cancelariei Primului Ministru si Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
Modifica în tot sentinta recurata în sensul ca:
Admite actiunea.
Anuleaza Hotarârea nr.34/03.08.2005 emisa de Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003 si Ordinul nr.5212/2005 emis de Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor din cadrul Cancelariei Primului Ministru.
Obliga pârâta Comisia Judeteana Teleorman pentru aplicarea Legii nr.290/2003 sa analizeze cererea reclamantei de acordare a despagubirilor si sa emita o hotarâre în acest sens.
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica azi, 01.06.2006.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Liliana Visan Apostol Filofteia Cosma Carmen
Tribunalul Buzău
Insolvenţă. Acţiune în anulare act fraudulos. Îndeplinirea condiţiile prevăzute de art.80 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006
Judecătoria Sighișoara
Grăniţuire
Tribunalul Buzău
CIVIL.Obligaţia de a face. Modificarea traseului instalaţiei de gaze
Tribunalul Buzău
Contencios administrativ şi fiscal. Acţiune având ca obiect obligarea Arhiepiscopiei Buzău şi Vrancei să delege un preot care să oficieze servicii religioase în cimitir privat. Calitatea de autoritate publică a pârâtei . Admisibilitatea acţiunii
Tribunalul Buzău
CONT.ADM: Inadmisibilitatea cererii formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială în sensul înmatriculării unui autovehicul achiziţionat dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene