Pe rol pronun?area cauzei penale privind savâroirea infrac?iunii prev. oi ped. de art. 211 alin.2 lit. b oi c C.p.

Dosar nr.1488/2005

TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA A II- A PENALA

I N C H E I E R E

Sedinţa publică din data de  28 septembrie 2005

Tribunalul compus din :

PRESEDINTE –  PETRE ROŞU 

GREFIER – GABRIELA CRĂCIUN

Ministerul Public – Parchetul de pe lîngă Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat in instanţa de procuror SÎRBU ANDREEA.

Pe rol  judecarea cauzei  penale  privind pe inculpatul ASAN VERGIL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. b şi c C.p.

La apelul nominal făcut in sedunţă publică se prezintă inculpatul Asan Vergil, personal, aflat în stare de arest şi asistat de apărător din oficiu, lipsă fiind partea vătămată şi martorii din acte Bratu Ionuţ Eugen şi Cojocaru Costel.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul  cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Inculpatul, arată că nu solicită încuviinţarea administrării  nici unei probe şi renunţă la audierea martorilor din acte.

Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de renunţarea inculpatului la audierea martorilor din rechizitoriu.

Instanţa, nemaifiind alte cereri noi de formulat, acordă părţilor cuvântul în dezabteri.

Reprezentanta Ministerului Public, solicită condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. b şi c C.p., la o pedeapsă privativă de libertate, arătând că din probatoriul administrat în cauză, inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care este cercetat şi judecat. De asemenea, solicită deducerea perioadei reţinerii şi arestării preventive din durata pedepsei ce se va aplica, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, precum şi la plata despăgubirilor civile către partea vătămată.

Apărătorul din oficiu al inculpatului, solicită condamanrea inculpatului la o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege, arătând că acesta  a avut o atitudine cooperantă pe parcursul urmăririi penale, precum şi în faza de cercetare judecătorească, a recunoscut săvârşirea faptei şi o regretă. De asemenea, solicită instanţei a se avea în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatului.

Inculpatul  Asan Vergil, personal, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanţei hotărârea pe care o va pronunţa.

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea, motiv pentru care,

D I S P U N E

Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2005.

Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2005.

PREŞEDINTE GREFIER

DOSAR NR. 1488/2005

TRIBUNALUL BUCURESTI SECŢIA A II A PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 1346

ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA  05.10.2005

TRIBUNALUL COMPUS DIN

PREŞEDINTE – PETRE ROŞU

GREFIER – GABRIELA CRĂCIUN

****************

Pe rol pronunţarea  cauzei penale privind pe inculpatul ASAN VERGIL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. b şi c C.p.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti – a fost  reprezentat prin procuror SÂRBU ANDREEA.

Dezbaterile au avut loc in sedinta publică de la 28.09.2005, fiind consemnate in incheierea de sedintă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 306 C.p.p., a amânat pronuntarea la data de 05.10.2005, când a pronunţat următoarea hotărâre:

T R I B U N A L U L

La data  de 3 martie 2005 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului  Bucureşti rechizitoriul  Parchetului de pe lângă  Tribunalul Bucureşti prin care a  fost trimis în judecată inculpatul  Asan Vergil, pentru  săvârşirea infracţiunii  prev. de art. 211 alin.  2 lit.  b şi c şi  alin. 2/1 lit. a C.p. cu aplicarea  art. 37 lit. b  C.p., reţinându-se în sarcina lui  că la 14 dec. 2004, în jurul orei 20.45, împreună  cu o  altă  persoană  a deposedat, prin violenţă,  pe partea vătămată Braşoveanu Roxana de o borsetă, în care avea diferite bunuri personale, îmtr-un loc public.

Tribunalul analizând actele şi lucrările dosarului retine următoarea situaţie  de fapt:

In data de 14 dec.  2004,  în jurul  orei 20.45, partea vătămată Braşoveanu  Roxana se deplasa pe aleea de acces dintre străzile Lotrioara  şi Rotundă din sectorul 3 Bucureşti, zonă prin care  treceau  şi două  persoane, inculpatul Asan  Vergil  şi un  „ boschetar” de prin zonă, care  doarme prin „ gurile de canal” .

La un moment dat, inculpatul a  observat-o pe partea vătăamtă  şi pe moment  s-au decis  să  o deposedeze de bunuri, astfel  că s-au apropiat  de ea, unul dintre ei i-a  pus  mâna la  gură  să nu ţipe,  au imobilizat-o şi apoi  inculpatul Asan Vergil  i-a sustras borseta în care se aflau bani,  vreo 3.000.000 lei şi documente personale, după  care  cei doi  atacatori  au luat-o la fugă, împărţiând între ei  banii şi aruncând  geanta sustrasă.

Partea vătămată a  retinut semnalmentele  unuia dintre cei  doi indivizi şi anume pe  cele ale inculpatului (  „ faţă osoasă, buze subţiri, slab la faţă” etc. ) şi fiind pusă  de poliţie  să recunoscă  dintre persoanele  „ aflate în atenţia  poliţiei” printre care şi inculpatul, aceasta l-a recunoscut pe inculapt la câteva zile  iar  acesta din urmă a mărturisit imediat că este unul  dintre autorii faptei.

Instanţa, analizând  actele şi  lucrările  dosarului, constată  că fapta pentru care  inculpatul a  fost trimis în judecată  există, constituie  infracţiune  şi a fost săvârşită de inculpat.

Astfel, fapta  inculpatului  Asan  Vergil  care la  data de 14 decembrie 2004, în jurul orei 20.45, împreună  cu o  altă persoană ( rămasă neidetificată) aflându-se  pe str. Lotrioara din Bucureşti, a folosit forţa, imobilizând-o pe partea vătămată Braşoveanu Roxana şi i-a sustras o borsetă cu bani şi documente  personale, întruneşte  eloementele  constitutive  ale infracţiunii de tâlhărie prevăzută  de art. 211 alin. 2 lit. b şi c  şi  alin. 2/1 lit. a C.p.

Inculpatul a săvârşit  fapta în stare de  recidivă  postexecutorie prev.  de art. 37 lit. b  C.p., deoarece anterior a  fost condamnat  prin sentinţa penală nr. 41/ 14 ian. 2000 a Judecatoriei sector 2 Bucureşti , definitivă  la 10  mai 2000, la 3 ani închisoare, fiind încarcerat  la  11 august 1999 şi  liberat ( condiţionat ) la  5 decembrie 2001.

Fapta  inculpatului este probată cu  declaratia părtii  vătămate care descrie iniţial  semnalmentele inculpatului  iar  apoi îl recunoaşte  din  grup în prezenţa martorilor asistenţi şi cu  declaratia inculpatului  prin  care  recunoaşte şi descrie săvârşirea faptei.

La individualizarea pedepsei, instanţa va avea în vedere  criteriile generale de individualizare prev. de art.  72  C.p., adică  dispoziţiile  părtii generale ale Codului penal, (inclusiv  art. 27  referitoare la  contribuţia sa ca participant ), limitele  speciale ale  pedepsei  ( de la 7 la 20 de ani ),  gradul de pericol  social  al faptei săvârşite  ( în loc  public ), pe timp de  noapte, două persoane,  prejudiciul nerecuperat, de persoana infractorului care are antecedente penale, nu are ocupaţie.

Insă, raportat la situaţia  concretă , instanţa  apreciază  că inculpatul a avut  o atitudine sinceră în timpul cercetărilor, care  a arătat  că a participat la săvârşirea  faptei, în momentul  în care ( doar) a fost  recunoscut  de partea  vătămată, declaratie care, deşi poate fi  folosită împotriva lui -  fiind o probă ce se coroborează cu  declaratia părtii vătămate- constituie şi rezultatul  unei atitudini  sincere şi a  renunţării  la  dreptul  de a nu  se autoîncrimina.

Astfel că la individualizarea pedeosei, instanţa va avea în vedere şi dispoz.  art. 74 lit. c C.p., referitoare la  circumstanţa atenuantă.

In baza  art. 211 alin. 2 lit. b şi c  şi alin. 2/1  lit. a C.p.,  cu aplicarea  art. 37 lit. b C.p., condamnă  pe inculpatul Asan Vergil la 5 ani închisoare, cu aplicarea  art. 71- 64 C.p.

Ia  act  că partea  vătămată  nu s-a  constituit parte  civilă, situaţie  în care  în baza art. 118 lit. d C.p., confiscă de la  inculpat suma de 300 RON.

In baza  art.  131 alin. 1 C.p., obligă inculpatul  la plata a 500 RON cheltuieli judiciare către stat.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE

In baza  art. 211 alin. 2 lit. b  şi c şi  alin. 2/1 lit. a  C.p. cu aplicarea  art.  37 lit. b cu aplicarea  art. 74  lit. c  C.p. şi art. 76 lit. b C.p., condamnă  pe inculpatul ASAN VERGIL, fiul lui  Victor şi Elena, ns. la 22 aprilie 1977,  în mun. Olteniţa,  domiciliat în Olteniţa, str. 1 Decembrie, nr. 56, Jud. Călăraşi , recidivist, CNP 17303034633040, la 5 ani închisoare.

Pedeapsa  se va executa în regim  de  detenţie, potrivit  art. 57 C.p.

In baza art. 71 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile  prevăzute de  art. 64 C.p.

Ia act  că  inculpatul este arestat  în altă  cauză.

In baza art. 348 C.p.p. , ia  act  că  partea  vătămată  Braşoveanu  Roxana-Florentina,  domiciliată  în Bucureşti, str. Avrig, nr. 24, bloc. P. 19, ap. 126, sector 2 nu  s-a  constituit parte civilă .

In baza  art.118 lit. d C.p.,  confiscă  de la  inculpat  suma de 300 RON.

In baza art. 191 alin. 1 C.p., obligă  inculpatul la plata a 500 RON  cheltuieli  judiciare cptre stat.

Cu apel în 10  zile.

Pronuntata in sedinta publică,  azi 5 oct. 2005.

PREŞEDINTE, GREFIER,

PETRE ROŞU GABRIELA  CRĂCIUN

 red. Jud. RP

dact. CL

ex. 4/ 21 oct. 2005

1

Domenii speta

Spete similare