Potrivit prevederilor art. 304 indice 1 Cod pr. civilă recursul declarat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzut de art. 304, instanţa putând să examineze cauza sub toat...

Prin decizia acestei curţi de apel nr. 200/R din 21 martie 2006 s-a respins ca nefondat recursul împotriva sentinţei nr. 1528 din 30 noiembrie 2005 a Tribunalului Mureş, sentinţă prin care prima instanţă respinsese acţiunea în contencios administrativ, având ca obiect Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

Împotriva deciziei instanţei de recurs s-a introdus la data de 15 mai 2006 contestaţia în anulare de faţă, pentru motivele enunţate a fi cele prevăzute de art. 317 şi 318 Cod procedură civilă.

Din dezvoltarea motivelor însă nu rezultă că s-ar invoca lipsa de procedură la termenul din 21 martie 2006, când s-a judecat recursul şi nici că hotărârea s-ar fi dat cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

Aşa fiind, văzând şi susţinerile contestatorului din şedinţa de azi, Curtea nu a analizat contestaţia decât în raport de prevederile art. 318 Cod procedură civilă în conformitate cu care, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Nu rezultă că s-ar invoca greşeala materială ca temei al contestaţiei, rămânând doar partea finală a textului art. 318 Cod procedură civilă, privitoare la omisiunea instanţei de recurs de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare.

Nici acest motiv nu poate fi primit, deoarece instanţa de recurs a analizat cauza şi potrivit art. 3041 Cod procedură civilă, răspunzând în mod corespunzător criticilor formulate prin cererea de recurs. De altfel, verificând recursul în cauză  se constată că recursul nu corespunde cerinţelor impuse de art. 3021 Cod procedură civilă, în sensul că motivele de nelegalitate nu au fost raportate la cazurile prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, instanţa de recurs nefiind ţinută să analizeze toate cele 9 motive prevăzute de textul amintit, recursul fiind o cale extraordinară de atac iar motivele de admisibilitate limitativ prevăzute.

Neredactarea cererii de recurs în condiţiile legii se datorează exclusiv părţii recurente şi fiind de principiu că propria culpă nu profită, contestaţia în anulare apare nefondată. Cu atât mai mult, cu cât într-un prim ciclu procesual recursul a fost admis tot în considerarea textului art. 3041 Cod procedură civilă, sentinţa nr. 1528 din 30 noiembrie 2005 fiind pronunţată în rejudecare.

Aşa fiind, contestaţia în anulare a fost  respinsă, fără cheltuieli de judecată, ele nefiind solicitate.

Domenii speta

Spete similare