Contestaţie în anulare. motive ce puteau fi invocate pe calea apelului sau recursului. inadmisibilitate.

Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. R.C. S.RL. în contradictoriu cu intimatele S.C. C.L.L.G. SRL şi S.C. THR.

Potrivit art.317 cod pr. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele arătate de textul de lege, numai dacă acestea nu au putut fi invocate prin căile de atac.

Textul de lege amintit cuprinde condiţiile de admisibilitate a unei contestaţii în anulare de drept comun şi anume hotărârea contestată să fie irevocabilă şi aplicaţia principiului că nu se poate folosi o cale de atac extraordinară atunci când s-ar fi putut folosi calea de atac ordinară.

Legea interzice opţiunea între contestaţia în anulare şi recurs, partea având obligaţia să valorifice eventualele motive de contestaţie prin intermediul recursului, ambele aspecte de nelegalitate vizate de art.317 cod pr. civ., constitutind în acelaşi timp şi motive de casare.

În speţă, contestatoarea a invocat necompetenţa absolută a instanţei direct pe calea contestaţiei în anulare, nevalorificând acest motiv de recurs, deşi avea o atare posibilitate, necompetenţa materială a instanţei fiind o excepţie care poate fi invocată de oricare dintre părţi, procuror sau instanţă din oficiu în orice fază a judecăţii.

Domenii speta

Spete similare