DOSAR NR.33420/3/2006
Anulare înscriere incident de plată.
Lipsă disponibil.
Prezentarea la plată a biletului la ordin fără ca in contul deschis la tras să existe disponibil in cont justifică notarea incidentului de plată major la Centrala Incidentelor de Plăţi, conform art.28 din Regulamentul BNR nr.1/2001.
Legea nr.59/1934 îl obligă pe trăgator ca la data emiterii biletului la ordin să aibă disponibil bănesc in contul deschis la tras, disponibil care trebuie să fie cel putin egal cu valoarea biletului la ordin, tocmai pentru garantarea sigurantei raporturilor comerciale derulate intre părti. Retinem că din culpa reclamantei biletul la ordin a fost prezentat la plată in condiţiile in care in cont reclamanta nu avea disponibil bănesc pentru achitarea intregii sume inscrisă in acesta. De altfel, in cauză, nu s-a dovedit care este situaţia indeplinirii obligaţiilor contractuale intre părţi, in ce condiţii au fost acceptate verificările beneficiarului şi s-au efectuat plăţilor corespunzătoare.
Potrivit art.28 din Regulamentul BNR nr.1/2001, odată constatată lipsa de disponibil pentru onorarea unei file CEC emise, banca este obligată să notifice incidentul de plată major la Centrala Incidentelor de Plăţi printr-o cerere de inscriere a refuzului bancar in Fişierul Naţional de Cecuri, ce cuprinde şi declaraţia de interdicţie bancară, şi in acelaşi timp să transmită somaţia prin care se comunică interdicţia de a emite cecuri pe o perioadă de 1 an de la data inregistrării incidentelor de plată la CIP.
Tribunalul Comercial Argeș
Acţiune în constatarea nulităţii absolute a hotărârii adunării generale a acţionarilor. Imprescriptibilitate drept la acţiune. Admisibilitate.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. PROCEDURA INSOLVENŢEI. ACŢIUNE ÎN ANULAREA TRANSFERULUI DREPTURILOR DE PROPRIETATE PREVĂZUTE DE ART.79 ŞI 80 DIN LEGEA NR.85/2006, ÎNDREPTATĂ NUMAI ÎMPOTRIVA CUMPĂRĂTORULUI . NECITAREA ÎN CAUZĂ A DEBITORULUI PRIN ADMINISTR
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Acţiune în rezilierea contractului privind achiziţionarea rovinietei de către o societate comercială. Incidenţa art.13 alin.2 din Ordinul nr. 1433/2002 privind aprobarea Normelor metodologice în materie
Curtea de Apel București
Actiune în evacuare. Calitate procesuala activa. Exceptii de la regula unanimitatii în exercitarea actelor cu privire la bun în cazul coproprietatii pe cote pati.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate