La data de 2.04.2003 s-a înregistrat la Tribunalul Vaslui -judecător sindic - cererea creditoarei Casa Judeţeană de Pensii Vaslui, privind deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment a debitoarei SC „Fructera” SA Bârlad, creanţa fiind de 1.110.167.498 lei, reprezentând creanţe bugetare datorate bugetului asigurărilor sociale de stat.
Ulterior s-au înregistrat şi cererile creditorilor SC „Prodagro” SA Zorleni - societate în faliment cu o creanţă declarată de 2.669.506.495 lei şi Direcţia de Telecomunicaţii Vaslui cu o creanţă declarată de 8.508.000 lei.
Debitoarea SC ”Fructera” SA Bârlad a formulat contestaţie la 21.05.2003 şi respectiv 28.05.2003, prin care nu a contestat întinderea creanţelor creditorilor şi nici starea de insolvenţă, argumentând doar că în raport de cererea creditoarei Casa Judeţeană de Pensii Vaslui s-au efectuat demersuri pentru a fi eşalonate la plată debitele restante cu termen de graţie de 6 luni conform Legii 254/2002, iar cu privire la creanţa recurentei a invocat unele plăţi.
Este de menţionat că nici după reînregistrarea cauzei la judecătorul sindic, la 2 octombrie 2003 debitoarea contestatoare nu a administrat probe concludente de natură a demonstra cu nu este în stare de insolvenţă.
S-au depus doar tabelele centralizatoare cu anexe ce denotă plăţi în pondere, ulterioare sesizării instanţei, în sume de regulă modice ce sunt de natură a demonstra că nu este în vădită incapacitate de plată a datoriilor exigibile, cu sume disponibile în cont.
Concluzia instanţei de admitere a contestaţiei debitoarei este vădit greşită, neavând suport probator, astfel încât în mod nelegal s-a reţinut că cererea introductivă nu este întemeiată.
În contextul întregului probator administrat în cauză de către toţi creditorii debitoarei, Curtea de Apel reţine că incapacitatea de plată a acesteia este dovedită, fiind îndeplinite condiţiile impuse de art. 31 alin. 7 din legea 64-2005, urmare respingerii contestaţiei debitoarei ca nefondată.
Prin decizia comercială nr.83-15.03.2004 a Curţii de Apel s-a admis recursul formulat de creditoare, modificându-se în tot sentinţa civilă nr. 138-30.10.2003 a Tribunalului Vaslui-judecător sindic, în sensul că respinge contestaţia formulată de debitoare, admite cererea creditoarelor, dispunând trimiterea dosarului Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pentru îndeplinirea procedurilor prevăzute de Legea 64/1995.
Decizia comercială nr. 83/16.02.2004
Tribunalul Arad
Atragerea raspunderii in baza disp. art. 138, alin. 1 din Legea insolventei este posibila si prin dovedirea savarsirii faptelor anume prevazute conform situatiilor fiscale aflate in posesia MF
Tribunalul Bacău
Faliment - procedura insolventei - societati cu raspundere limitata
Curtea de Apel București
Drept civil. Insolvenţă. Contestaţie la Raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar privind cheltuielile de procedură solicitate la plată din fondul de lichidare. Criterii de stabilire a onorariului practicianului în insolvenţă.
Curtea de Apel Craiova
Anulare transfer patrimonial. Condiţii prevăzute de art. 79 şi 80 din Legea nr.85/2006. Neconsultarea informaţiilor înscrise în arhiva electronică de garanţii reale mobiliare nu este de natură a răsturna prezumţia bunei credinţe a dobânditorului.
Curtea de Apel Iași
Achitarea debitului. Consecinţe. Respingerea acţiunii