În cauză, deschiderea procedurii falimentului a avut loc prin sentinţa civilă nr. 191/F/24.10.2000, dată la care se aflau în vigoare dispoziţiile art. 124 din Legea nr. 64/1995 în forma iniţială, potrivit căruia „Tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societăţii pe acţiuni sau al societăţii cu răspundere limitată, ajunsă în încetare de plăţi, să fie suportat de către membrii organelor de conducere ”, dispoziţie în vigoare şi la momentul pronunţării încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale din 9 martie 2004, faţă de dispoziţiile art. IV din O.G. nr. 38/2001.
Cum, în speţă, în mod eronat şi acest capăt de cerere a fost soluţionat de judecătorul sindic, iar nu de tribunal, curtea a procedat la admiterea recursului, cu consecinţa casării în parte a încheierii 290/F/4 decembrie 2001 şi a celei din 9 martie 2004, dispunând trimiterea cauzei Tribunalului Vaslui pentru competenta soluţionare a capătului de cerere ce are ca obiect antrenarea răspunderii personale a administratorului S.C. ATHOS SRL Bârlad pentru pasivul societăţii.
Decizia comercială nr. 260/21.06.2004.
Tribunalul Iași
Obligare la incheierea contractului de vanzare-cumparare
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenței. Contestație tabel definitiv de creanțe formulată împotriva înscrierii în tabel a unui creditor care a plătit creanța creditorului contestator, fiind înscris în locul acestuia din urmă
Tribunalul București
Anulare operaţiuni transfer patrimonial bunuri mobile şi imobile
Curtea de Apel Iași
Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei. Competenţa teritorială. Interpretarea şi aplicarea articolului 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Tribunalul Prahova
ACŢIUNE IN ANULAREA HOTĂRÂRII ADUNĂRII CREDITORILOR