În cauză, deschiderea procedurii falimentului a avut loc prin sentinţa civilă nr. 191/F/24.10.2000, dată la care se aflau în vigoare dispoziţiile art. 124 din Legea nr. 64/1995 în forma iniţială, potrivit căruia „Tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societăţii pe acţiuni sau al societăţii cu răspundere limitată, ajunsă în încetare de plăţi, să fie suportat de către membrii organelor de conducere ”, dispoziţie în vigoare şi la momentul pronunţării încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale din 9 martie 2004, faţă de dispoziţiile art. IV din O.G. nr. 38/2001.
Cum, în speţă, în mod eronat şi acest capăt de cerere a fost soluţionat de judecătorul sindic, iar nu de tribunal, curtea a procedat la admiterea recursului, cu consecinţa casării în parte a încheierii 290/F/4 decembrie 2001 şi a celei din 9 martie 2004, dispunând trimiterea cauzei Tribunalului Vaslui pentru competenta soluţionare a capătului de cerere ce are ca obiect antrenarea răspunderii personale a administratorului S.C. ATHOS SRL Bârlad pentru pasivul societăţii.
Decizia comercială nr. 260/21.06.2004.
Curtea de Apel București
contestaţie la tabel- scrisoare de garanţie.
Tribunalul Vâlcea
Cheltuieli de lichidare.Includerea acestora in pasivul social.
Curtea de Apel București
Radiere societate comercială. Consecinte sub aspectul calităţii societăţii de subiect al procedurii insolvenţei.
Curtea de Apel Târgu Mureș
2.Drept procesual. Insolvență. Apel admisibil – formulat împotriva încheierii prin care judecătorul sindic a respins solicitarea practicianului în insolvență de prorogare a discutării aspectelor privind confirmarea sa și a confirmat un alt administrator
Curtea de Apel Galați
Obligaţia instanţei de recurs de a da eficienţă disp. art. 3041 C. proc.civ în cauzele în care dreptul de apel este suprimat. Debitoarea împotriva căreia s-a deschis procedura de insolvenţă poate contesta şi în recurs starea de insolvenţă.