Reclamanta a investit instanţa cu acţiune în constatarea dreptului de proprietate asupra imobilului descris în acţiune, situat în municipiul Iaşi, pe care la avut în posesie continuă, neîntreruptă şi sub nume de proprietar, predat de pârât prin act sub semnătură privată.
Actul sub semnătură privată constituie un antecontract de vânzare-cumpărare, încheiat cu proprietarul bunului, al cărui succesor este pârâtul.
Antecontractul nu constituie just titlu în sensul art. 1895 Cod civil, pentru că cel care are posesia să prescrie proprietatea în 10 sau 20 ani în condiţiile prevăzute de lege. Nu există nici un impediment ca reclamanta, care a dovedit exercitarea posesiei asupra imobilului, continuu, neîntrerupt şi sub nume de proprietar o perioadă mai mare de 30 ani, să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiunea prevăzută de art. 1890 Cod civil.
Decizia civilă nr. 442/06.04.2004
Curtea de Apel Brașov
Societăţi comerciale. Societate pe acţiuni.
Judecătoria Podu Turcului
Revendicare imobiliară
Judecătoria Onești
modificare titlu proprietate
Curtea de Apel Brașov
Abuzul de drept în situaţia construcţiei edificate pe teren PUC. Inadmisibilitatea acţiunii de demolare.
Judecătoria Vatra Dornei
Dobândirea proprietăţii asupra terenurilor dobândite în temeiul Legii nr. 112 din 1995. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii 112/1995 raportat la art. 26 din Legea 112/1995. Obligativitatea parcurge...