Reclamanta a investit instanţa cu acţiune în constatarea dreptului de proprietate asupra imobilului descris în acţiune, situat în municipiul Iaşi, pe care la avut în posesie continuă, neîntreruptă şi sub nume de proprietar, predat de pârât prin act sub semnătură privată.
Actul sub semnătură privată constituie un antecontract de vânzare-cumpărare, încheiat cu proprietarul bunului, al cărui succesor este pârâtul.
Antecontractul nu constituie just titlu în sensul art. 1895 Cod civil, pentru că cel care are posesia să prescrie proprietatea în 10 sau 20 ani în condiţiile prevăzute de lege. Nu există nici un impediment ca reclamanta, care a dovedit exercitarea posesiei asupra imobilului, continuu, neîntrerupt şi sub nume de proprietar o perioadă mai mare de 30 ani, să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiunea prevăzută de art. 1890 Cod civil.
Decizia civilă nr. 442/06.04.2004
Judecătoria Iași
Tâlhărie. Luarea telefonului mobil din posesia părţii vătămate cu acordul acesteia şi refuzul de a i-l restitui, urmat de lovirea acesteia pentru a-şi asigura păstrarea bunului. Încadrare juridică.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Unitatea notificată avea obligaţia de a transmite notificarea referitoare la imobilele ale căror regim juridic este reglementat de Legea nr. 18/1991, respectiv Legea nr. 1/2000, Comisiei municipale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra te...
Judecătoria Târgu Jiu
revendicare imobiliara
Judecătoria Sectorul 4 București
ordonanţă preşedinţială - evacuare
Judecătoria Craiova
Hotărâre care să ţină loc de act autentic şi partaj judiciar solicitat pe calea acţiunii oblice. Prescripţia dreptului material la acţiune şi condiţiile intentării acţiunii oblice.