Calitate de reprezentant al unei societăţi comerciale. efectele încetării acesteia asupra actelor încheiate de fostul administrator.

CALITATE DE REPREZENTANT AL UNEI

SOCIETĂŢI COMERCIALE. EFECTELE ÎNCETĂRII

ACESTEIA ASUPRA ACTELOR ÎNCHEIATE DE

FOSTUL ADMINISTRATOR.

Nu poate fi consfinţită o tranzacţie la a cărei

încheiere a participat, ca reprezentant al unei societăţi

comerciale, fostul administrator al acesteia. Calitatea

acestuia a încetat prin revocarea sa de către A.G.A.,

hotărârea organului colectiv fiind înscrisă şi la O.R.C.

(Decizia nr.101/R-C din 11 februarie 2005)

Prin cererea formulată de lichidatorul S.C. „E” S.R.L. Rm.Vâlcea,

ca reprezentant al debitoarei S.C. „Z” S.A. Vlădeşti, s-a solicitat consfinţirea

de către judecătorul sindic a unei tranzacţii încheiate cu una dintre creditoare,

respectiv S.C. „B.I.” S.R.L.

Prin sentinţa  nr.1093/C/2004, judecătorul sindic al Tribunalului

Vâlcea a luat act de tranzacţia încheiată stabilind astfel creanţa creditoarei la

nivelul sumei de 551.570.323 lei.

Împotriva acestei sentinţe s-a formulat recurs de către creditoarea

S.C. „B.I.” S.R.L. Rm.Vâlcea, cale de atac ce a fost admisă de instanţa de

control judiciar prin decizia nr.101/R-C/2005, şi ca o consecinţă s-a casat

hotărârea şi s-a trimis cauza pentru continuarea procedurii.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Piteşti a reţinut că funcţia de

administrator al unei societăţi comerciale are caracter intuitu personae, iar

revocarea mandatului are ca efect încetarea atribuţiilor de reprezentare.

În cauză, creditoarea S.C. „B.I.” S.R.L. Rm.Vâlcea a participat la

încheierea unei tranzacţii cu lichidatorul falitei, fiind reprezentată de o

persoană al cărei mandat de administrator fusese revocat, iar revocarea fusese

înscrisă la Oficiul registrului comerţului, devenind astfel publică (art.5 din

Legea nr.26/1990 şi art..130 din Legea nr.31/1990).

Din momentul menţionării actului de revocare, acesta îşi produce

efecte şi faţă de terţi, care nu mai au temei în a susţine că nu au cunoscut de

încetarea calităţii de reprezentant a fostului administrator, aşa încât actele

încheiate cu această persoană fizică nu produc efecte asupra persoanei

juridice pe care pretinde că o reprezintă.

Întrucât contractul de expedient s-a încheiat cu încălcarea

normelor privind capacitatea de reprezentare a persoanei juridice, s-a apreciat

că în mod greşit acesta a fost consfinţit de către judecătorul sindic

impunându-se casarea hotărârii şi trimiterea cauzei pentru continuarea

procedurii. Creditoarei S.C. „B.I.” S.R.L. Rm.Vâlcea nu-i poate fi opusă o

tranzacţie prin care s-a convenit întinderea creanţei sale, deşi nu a semnat-o

prin persoana ce o reprezenta.

Domenii speta

Spete similare