Diminuarea intensitatii loviturilor aplicate asupra capului cu un arac - soldate cu leziuni grave care însa nu au pus în primejdie viata victimei - prin pararea lor cu bratele de victima, care la rândul lor au suferit o fractura, constituie o tentativa la infractiunea de omor si nu o vatamare corporala deoarece s-a actionat cu intentia indirecta de a suprima viata victimei.
Inculpatul P.C. a fost condamnat în prima instanta prin sentinta nr. 83/2003 a Tribunalului Olt la pedeapsa închisorii de 7 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 174 – 175 lit. f si i cod penal, cu aplic. art. 64 cod penal si la 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b cod penal, deoarece a lovit pe partea civ. P.D. în mod repetat cu un arac, în cap, pâna ce aceasta a cazut la pamânt. Victima a necesitat 30-35 zile de îngrijiri medico-legale, leziunile constând în fractura os parietal drept, hemoragie meningo-cerebrala si fractura de metacarpian III drept.
Împotriva sentintei a formulat apel inculpatul care, printre altele, a solicitat schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de omor calificat prev. de art. 174 – 175 lit. f si i cod penal în infractiunea prev. de art. 181 cod penal.
Curtea de Apel Craiova a respins apelul inculpatului ca nefondat cu motivarea ca, acesta nu a savârsit, asa cum a sustinut, infractiunea prev. de art. 181 cod penal, deoarece sub aspectul laturii subiective, acesta a actionat cu intentie indirecta, din moment ce a manifestat o atitudine de indiferenta fata de rezultatul faptei sale, în conditiile în care a lovit victima în mod repetat cu un instrument apt de a produce decesul si în zone corporale vitale si a abandonat-o în câmp.
Intensitatea loviturilor a fost diminuata prin actiunea victimei, care a reusit sa pareze cu mâna sau sa diminueze în acest mod intensitatea unora dintre lovituri astfel ca, rezultatul letal nu a survenit, nu datorita intentiei inculpatului de a produce acesteia doar o vatamate corporala, ci datorita modului în care s-a aparat aceasta.
Curtea de Apel Pitești
Vătămare corporală gravă. Tentativă de omor. Încadrare juridică.
Curtea de Apel Timișoara
Infracţiunea de tentativă de omor şi infracţiunea de loviri sau alte violenţe. Delimitarea conţinutului constitutiv al celor două infracţiuni. Schimbarea încadrării juridice în raport de criteriile care caracterizează, potrivit probelor administrate, c
Tribunalul Călărași
Tentativă la omor, prev. de art. 32 al.1 c.pen., rap. la art.188 al.1 c.pen.
Tribunalul Covasna
Omor
Tribunalul Covasna
Tentativa la infractiunea de omor calificat