În cadrul procedurii falimentului, poziţia lichidatorul este distinctă de cea a administratorului social al debitorului. În consecinţă, lichidatorul nu trebuie să-şi însuşească acţiunea administratorului social, care are calitate procesuală distinctă.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, pronunţată de judecătorul sindic, în dosarul nr. 209/F/2000 al Tribunalului Dolj, în baza art. 34 alin.2 din Legea 64/1995,R, s-a dispus aplicarea unei amenzi civile în cuantum de 200.000 lei pe zi de întârziere, administratorului social C.N., pentru nedepunerea actelor prevăzute de art.26 alin.1 din Legea 64/1995,R.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul social, însă nu l-a motivat în termenul prevăzut de lege, iar Curtea de Apel Craiova , prin Decizia nr. 251/16 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 635/COM/2004 a constatat nul recursul.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare administratorul social, iar lichidatorul a declarat că nu îşi însuşeşte acţiunea acestuia.
Prin Decizia nr. 807/5 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1046/COM/2004, Curtea de Apel Craiova a reţinut că în procedura falimentului şi mai ales în situaţia de faţă, lichidatorul are poziţie distinctă de cea a administratorului social, deoarece amenda îl privea pe acesta din urmă, deci are calitate procesuală, însă pe fond, a respins contestaţia în anulare, deoarece nici unul dintre motivele invocate nu se încadrează între cele prevăzute de art. 317 sau 318 Cod. pr. civilă. În consecinţă, lichidatorul nu trebuie să-şi însuşească acţiunea administratorului social, fiecare având calităţi procesuale distincte.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Contestaţie hotărâre adunare creditori prin care s-a votat planul de reorganizare, pe motiv că planul a fost propus şi depus de către debitoare, prin administrator special, în condiţiile în care, anterior, debitoarei i se ridicase dreptul de admin
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Hotărâre judecătorească ce reţine motive contradictorii cu privire la starea de fapt. Consecinţe
Curtea de Apel Ploiești
Administratorul statutar al societăţii debitoare nu are legitimare procesuală activă de a formula contestaţie împotriva vânzărilor prin negociere directă a bunurilor din patrimoniul debitoarei, în condiţiile în care i s-a ridicat dreptul de administ...
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Atragere raspundere patrimoniala a membrilor organelor de conducere, in temeiul art. 137, lit. c, d, f si j din Legea nr. 64/1995 republicata.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Pot formula opoziţie la cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolvenţei creditorii acestei societăţi, calitate pe care opozantul trebuie să o demonstreze.