Bunul deţinut în baza unui contract de leasing nu poate fi închiriat fără acordul finanţatorului, câtă vreme părţile au stipulat o astfel de clauză. Finanţatorul poate solicita evacuarea spaţiului deţinut de terţ cu încălcarea contractului.
Reclamanta CNI C. SA a chemat în judecată pe pârâta D.M., subdobânditor al spaţiului, pentru a fi evacuată din standul de 18 mp din târgul comercial, pe motiv că printr-o hotărâre anterioară s-a constatat nulitatea absolută a licitaţiei şi contractului de leasing , aşa încât pârâta foloseşte spaţiul fără temei legal.
Prin sentinţa 3922 din 6 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a respins acţiunea, motivându-se că utilizatorului nu-i era interzisă sublocaţiunea, că societatea utilizatoare a subînchiriat unei alte societăţi, care la rândul ei a încheiat contract de închiriere cu pârâta, şi că acest contract nu produce efecte faţă de reclamantă.
Împotriva sentinţei s-a declarat recurs, invocându-se că tribunalul a stabilit greşit că utilizatorului nu i-a fost interzisă sublocaţiunea, deoarece în art.2.4 din contract s-a stipulat expres că nu se va încheia contract de sublocaţiune decât cu acordul locatorului, care nu a fost dat.
S-a mai invocat că, încheierea unui contract de închiriere între terţi nu împiedică pe proprietar să solicite evacuarea , mai ales că s-a constatat nulitatea contractului de leasing .
Prin decizia nr.67/26 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Craiova , s-a admis recursul, s-a modificat sentinţa în sensul admiterii acţiunii şi evacuării pârâtei.
Pentru a se pronunţa astfel , Curtea a reţinut că la art.2.4 din contractul de leasing, s-a stipulat expres că utilizatorul nu poate încheia contract de sublocaţiune, fără acordul finanţatorului, aşa încât, greşit tribunalul a reţinut că nu s-a interzis transmiterea folosinţei.
În speţă, locatorul nu şi-a dat acordul , aşa încât utilizatorul nu avea dreptul de a încheia contract de închiriere cu SC R SRL , potrivit art. 1418 Cod civil şi art.10 lit.d din Legea 51/1997 R , după cum nici aceasta din urmă nu putea subînchiria spaţiul intimatei.
Cum nu s-a constatat nulitatea contractului de leasing, actele subsecvente având aceeaşi soartă, finanţatorul este în drept să-şi exercite toate atributele dreptului de proprietate, inclusiv folosinţa spaţiului.
Curtea de Apel Craiova
Obligaţia de a efectua formalităţile cerute de HG 834/1991 pentru terenul aferent activelor înstrăinate.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Tribunalul Botoșani
Anulare act vanzare cumparare
Tribunalul Buzău
COMERCIAL.Clauză penală instituită în contractul de vânzare- cumpărare privind cumulul penalităţilor şi a dobânzii în caz de neachitare a preţului la termenul de scadenţă.Aplicabilitatea dispoziţiilor art.1 din Lg.313/1879 exclusiv contractului de îm...
Curtea de Apel Oradea
Litigii cu profesionişti. Acțiune în răspundere civilă contractuală. Prescripția dreptului material la acțiune. Conținutul contractului (temeiul juridic al cererii). Fapta ilicită. Culpa. Temeinicia acțiunii