Preţul obţinut din vânzarea bunurilor ce constituie garanţii se distribuie către creditorii ce au creanţa garantată cu aceste bunuri, conform tabelului definitiv .
Prin încheierea nr.81/19 februarie 2004, a Tribunalului Dolj, s-a admis cererea lichidatorului şi s-a încuviinţat distribuirea fondurilor către BCR - 1.003.886.588 lei, AFP -128.965.500 lei şi lichidatorului 117.741.337 lei, reţinându-se că activul vândut era grevat de sarcini, potrivit contractelor de ipotecă încheiate de debitor cu creditorul BCR.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditorul AFP care a susţinut că, distribuirea este nelegală, deoarece creditorul recurent a dobândit un drept de ipotecă, potrivit art.143 alin.6 Cod procedură fiscală, asupra bunurilor valorificate ca urmare a aplicării sechestrului de către organele sale de executare la 29 mai 2001 şi înscris la Biroul de Carte Funciară la 7 iunie 2001, aşa încât sumele trebuiau distribuite proporţional între BCR şi AFP .
Prin decizia nr.302 din 26 aprilie 2004, Curtea de Apel a respins recursul , motivând că distribuirea fondurilor se realizează conform tabelului definitiv al creanţelor care cuprinde toate obligaţiile debitorului, iar în tabel creanţa recurentului nu a fost trecută ca fiind garantată cu ipotecă, aşa încât nu se poate solicita stabilirea priorităţii unei creanţe cu ocazia distribuirii fondurilor .
Pe de altă parte, s-a apreciat că, procesul verbal de identificare a imobilului şi adresa de înscriere a somaţiei depuse de recurent, nu echivalează cu procesul verbal de sechestru, respectiv cu înscrierea ipotecii.
Tribunalul Comercial Argeș
Cereri ORC
Curtea de Apel Iași
Sechestru asigurător. Corelarea prevederilor art. 908 din Codul comercial cu dispoziţiile art. 592 Cod procedură civilă
Curtea de Apel București
Cerere formulată de debitor pentru declanşarea procedurii insolvenţei. Condiţii.
Curtea de Apel Galați
Termenul legal de contestare a deciziilor luate de comitetul creditorilor este același, indiferent de motivul invocat (de ordine publică, atrăgând nulitatea absolută, sau de ordine privată, impunând nulitatea relativă)
Tribunalul Hunedoara
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibilă.