Lipsa calitatii procesuale pasive a Institutiei Prefectului – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor în cauzele având ca obiect radiere auto.
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub dosar nr. ..., reclamantul X, în contradictoriu cu pârâtii Institutia Prefectului Arad – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor si Y, a solicitat ca prin sentinta civila sa se dispuna obligarea pârâtei Y la întocmirea formalitatilor de radiere de pe numele reclamantului si de transcriere pe numele ei a autotractorului cu nr. ..., iar în caz de refuz, sa se pronunte o hotarâre care sa tina loc de consimtamânt la efectuarea formalitatilor de radierea autoturismului de pe numele reclamantului si de transcriere pe numele pârâtei Y.
Cu privire la calitatea procesuala pasiva a Institutiei Prefectului Arad – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor :
Calitatea procesuala pasiva, ca una dintre conditiile generale ale oricarei forme a actiunii civile, presupune existenta unei identitati între persoana pârâtului si cel obligat în raportul juridic dedus judecatii. În speta, institutia publica mentionata nu face parte din raportul juridic care a dat nastere obligatiei ce se tinde a fi recunoscuta si executata de catre cumparatoarea autovehiculelor. Institutia Prefectului Arad este un auxiliar care îndeplineste un serviciu de interes public în baza legii si care are atributii, printre altele, de radiere si înscriere a autovehiculelor. Reclamantul a aratat ca a chemat în judecata aceasta institutie pentru opozabilitate, cerere care nu este însa justificata procedural pe un text de lege.
În consecinta, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei Institutia Prefectului Arad - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor, exceptie invocata din oficiu.
Tribunalul Călărași
Anulare act administrativ–hotărâre/certificat încadrare copil în grad de handicap accentuat. Singura diferenţă dintre cele două evaluări constă în vârsta copilului astfel că se poate concluziona că minorul(7 ani) nu poate duce viaţă normală fără însoţitor
Curtea de Apel Alba Iulia
Actul administrativ fiscal. Sancţiunea necomunicării lui şi data naşterii obligaţiei fiscale la care acesta se referă.
Curtea de Apel Pitești
Procedura insolvenţei. Cerere de antrenarea a răspunderii personale a organelor de conducere. Condiţii.
Curtea de Apel București
Prin obligaţia autorităţii publice de a comunica informaţiile de interes public solicitate nu se înţelege obligaţia acesteia de a evalua probleme de drept sau de fapt, ci doar de a comunica date privind activitatea desfăşurată.
Tribunalul Covasna
Anularea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii