Pericol social al faptei. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii.
Aplicarea de lovituri cu palmele şi cu capul în zona feţei părţii vătămate, de către inculpat – inspector principal de poliţie, pentru a se apăra de agresiunile părţii vătămate, care i-a reproşat întocmirea unui proces verbal de contravenţie, nu prezintă gradul de pericol social specific infracţiunii.
Secţia penală - sentinţa penală nr.12/20 aprilie 2004
Prin sentinţa penală nr.12/20.04.2004, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.b/1 Cod pr.penală şi art.18/1 Cod penal achitarea inculpatului L.A. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev.şi ped. De art.180 al.2 Cod penal.
I s-a aplicat inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în sumă de 2.000.000 lei.
S-a reţinut în fapt că în seara de 23.05.2003, în timp ce inculpatul L.A., inspector principal la Poliţia Copşa Mică, se afla în localul Vroja Visei din localitate, la bar, a fost acostat de partea vătămată F.C., acesta din urmă reproşându-i că i-a întocmit un proces verbal de contravenţie şi anterior dosar penal mamei sale aducându-i insulte şi ameninţări, după care i-a aplicat o lovitură puternică în nas, producându-i fractura piramidei nazale.
Inculpatul urmare a loviturii primite s-a dezechilibrat şi la rândul lui i-a aplicat părţii vătămate o lovitură cu palmele din lateral la urechi şi o lovitură cu capul în faţă.
Partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile îngrijiri medicale, iar inculpatul leziuni care au necesitat pentru vindecare 14-16 zile îngrijiri medicale,
În raport de criteriile prevăzute de art. 18/1 cod penal, respectiv pericolul social concret al faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă, urmarea produsă şi conduita anterioară bună şi comportarea sinceră în cursul procesului, fapta nu prezintă gradul de pericol al unei infracţiuni.
Sentinţa a fost confirmată de I.C.C.J. prin respingerea recursului părţii vătămate (dec. penală 3654/2004).
Judecătoria Adjud
Criterii de individualizare a pedepselor penale
Curtea de Apel Galați
Pedepse. Individualizare. Închisoare. Netemeinicie amenda. Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Recidiva postexecutorie.
Curtea de Apel Constanța
Gresita individualizare a pedepselor în raport de dispozitiile art. 34 lit. b si 33 lit. a Cod Penal. Nemotivarea sporului aplicat dupa contopirea pedepselor.
Curtea de Apel Constanța
Redozarea pedepsei, conduita inculpatului in cursul urmaririi penale, cât si a cercetarii judecatoresti, cât si valoarea pagubei bunului sustras.
Curtea de Apel Oradea
Evaziune fiscală. Reindividualizarea răspunderii penale. Aplicarea dispozițiilor Legii nr. 55/2021 și reformarea dispozițiilor privind latura civilă. Restrângerea obiectului măsurii asiguratorii