"Conducere a unui vehicul fără permis de conducere" prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal şi "Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe" prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod p

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F. din data de 29.03.2022 dat în dosarul de cercetare penală nr. X/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria F. a fost trimis în judecată, în stare de libertate  inculpatul S. A. C., pentru infracţiunile de "Conducere a unui vehicul fără permis de conducere" prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal şi "Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe" prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.

În actul de sesizare s-a arătat că, în fapt, la data de 17.01.2021, ora 01:15,  inculpatul S. A. C. a condus autoturismul marca Land Rover, cu nr. de înmatriculare DJ-15 - X, pe drumurile publice de pe raza oraşului F., fără a poseda permis de conducere şi având o concentraţie de 1,13  g ‰ alcool în sânge prima probă, respectiv 1,00 g ‰  alcool în sânge cea de-a doua probă.

S-a reţinut din cuprinsul procesului verbal de constatare a infracţiunii că la data de 17.01.2021, ora 01:15, organele de poliţie din cadrul Poliţiei oraşului F., aflându-se în executarea serviciului de supraveghere, îndrumare şi control trafic rutier pe DN6 de pe raza oraşului F., l-au depistat pe inculpatul S. A. C. în timp ce conducea autoturismul marca Land Rover, cu nr. de înm. DJ-15-X, pe strada G., apoi pe Drumul European 6, acesta deplasându-se în mod sinuos spre ieşirea din oraşul F. către T.-J., fiind oprit în zona TRAFO.

La solicitarea documentelor personale şi ale autoturismului, inculpatul, care îl avea ca pasager pe martorul C.C.C., a declarat verbal că nu are niciun document asupra sa, astfel că s-a procedat la verificarea acestuia în baza de date a Poliţiei Române, ocazie cu care s-a constatat că nu figurează în evidenţe ca fiind posesor de permis de conducere.

Întrucât emana un puternic miros de alcool, organele de poliţie l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0.46 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul oraşului F. în vederea prelevării de mostre biologice de sânge.

Conform buletinului de analiza toxicologică-alcoolemie nr. 144/2021, inculpatul S. A. C. avea la ora 01:45 o îmbibaţie alcoolica de 1,13 g %0  alcool pur în sânge, iar la ora 02:45, o îmbibaţie alcoolica de 1,00 g %0  alcool pur în sânge.

Fiind audiat, inculpatul S. A. C. a  recunoscut comiterea faptelor arătând că în seara zilei de 16.01.2021, în jurul orei 23:20, a consumat  împreună cu martorul C.C.C. cantitatea de 750 ml bere, după care împreună cu martorul au urcat la volanul autoturismului marca Land Rover cu nr. de înm. DJ-15-X pe care l-a condus pe DN66 din comuna B., jud. G., pe o distanţă de 50 km până în oraşul F., continuându-şi deplasarea pe drumurile publice de pe raza oraşului F. până în momentul în care a fost oprit de organele de poliţie.

Prin adresa nr. 93182/PF/26.05.2021, IPJ Dolj - Serviciul Rutier a comunicat că inculpatul S. A. C. nu figurează în baza automată de date ca fiind posesor de permis de conducere.

Procurorul şi-a întemeiaat acuzaţia pe următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; print alcooltest, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, adresă IPJ D.-Serviciul Rutier, declaraţii  martor; declaraţii inculpat.

Date cu privire la urmărirea penală:

Prin ordonanţa organului de cercetare penală din data de 17.01.2021 s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art.335 alin.1 Cod penal şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Prin ordonanţa organului de cercetare penală din data de 08.03.2022, confirmată prin ordonanţa procurorului din data de 14.03.2022,  s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de S. A. C. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art.335 alin.1 Cod penal şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Prin ordonanţa din data de 24.03.2022 s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului S. A. C. pentru săvârşirea infracţiunilor de de  „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art.335 alin.1 Cod penal şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal.

Inculpatului i-au fost aduse la cunoştinţă drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 108 şi art. 83/art. 83, art. 108, art. 209, alin. (17) şi art. 210, alin. (1) şi (2) din C. proc. pen.,încheindu-se în acest sens procesele verbale din data de 24.03.2022.

În procedura de cameră preliminară:

Prin încheierea din 31.05.2022, pronunţată în dosarul X/230/2022/a1, Judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F. din data de 29.03.2022 dat în dosarul de urmărire penală numărul X/P/2021, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de cercetare penală, dispunând, începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei F.sub nr. X/230/2022, privindu-l pe inculpatul S. A. C., după rămânerea definitivă a Încheierii, fiind stabilit primul termen pentru soluţionarea cauzei la data de 20 octombrie 2022.

Judecata pe fond:

Pe parcursul judecăţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, republicată, la solicitarea instanţei s-a înaintat la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului  S. A. C., eliberată de I.P.J. D. (fila nr. 12 din dosar).

La termenul de judecată din data de 20 octombrie 2022, inculpatul S. A. C., personal, a învederat că înţelege să solicite judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate prevăzute de art. 374 – 375 din C. proc. pen., doar pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care şi le însuşeşte şi nu le contestă, declarând că, recunoaşte în totalitate faptele astfel cum au fost reţinute în actul de sesizare a instanţei, dorind ca, la individualizarea judiciară a pedepsei, în cazul în care va fi găsit vinovat, să beneficieze de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă, fiind totodată de acord şi cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii declaraţia inculpatului fiind consemnată şi, după citire şi semnare, ataşată la dosarul cauzei -  f. nr. 22.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa constată şi reţine următoarele:

În fapt,  instanţa reţine că în data  de 17.01.2021, ora 01:15,  inculpatul S. A. C. a condus autoturismul marca Land Rover, cu nr. de înmatriculare DJ-15 - X, pe drumurile publice de pe raza oraşului F., fără a poseda permis de conducere şi având o concentraţie de 1,13  g ‰ alcool în sânge prima probă, respectiv 1,00 g ‰  alcool în sânge cea de-a doua probă.

În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducerea, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.

Instanţa constată că cele două infracţiuni descrise în actul de sesizare sunt infracţiuni de pericol, fiind săvârşite de inculpat cu intenţie, în forma prevăzută de art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal. Elementul material al laturii obiective îl reprezintă acţiunea de a conduce în circumstanţele în care inculpatul nu are acest drept şi după ce consumase băuturi alcoolice, urmarea imediată fiind o stare de alertă pentru persoanele angajate în trafic, iar legătura de cauzalitate rezultând ex re.

În concret, instanţa reţine faptul că inculpatul nu poseda permis de conducere la data comiterii faptei, fiind surprins de organele de poliţie în timp ce conducea sub influenţa alcoolului, punând, astfel, în pericol prin acţiunea sa viaţa şi integritatea fizică a participanţilor la trafic, însă a avut o atitudine sinceră, de recunoaştere şi regret a faptelor săvârşite.

În ceea ce priveşte locul săvârşirii, condiţie esenţială a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi care îi întregeşte conţinutul constitutiv, instanţa reţine conducerea autovehiculului de către inculpat pe str. G. şi DN 6 de pe raza oraşului F., jud. D., drumuri public în accepţiunea  prevăzută de art. 6 pct. 14 din OUG nr. 195/2002.

Din materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, pe care inculpatul nu l-a contestat şi l-a însuşit integral, coroborat cu declaraţia dată de acesta în faţa instanţei de judecată la termenul de la data de 20 octombrie 2022, rezultă dincolo de orice bănuială rezonabilă că faptele există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de inculpat cu vinovăţia prevăzută de lege.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. art. 74 C. pen., respectiv împrejurările si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infracţiunii si scopul urmărit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familiala si sociala.

Astfel, pe de o parte, instanţa va avea in vedere gradul ridicat de pericol social al faptei concretizat in valoarea socială care a fost vătămată - siguranţa circulaţiei rutiere pe drumurile publice, faptul ca inculpatul a nesocotit normele legale şi a condus un autovehicul pe drumurile publice deşi nu avea acest drept şi mai mult,  după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, dar si circumstanţele personale ale inculpatului,  care nu se află la prima faptă penală relativă la regimul circulaţiei pe drumurile publice, însă şi atitudinea sinceră pe parcursul procesului, inculpatul dând dovada de sinceritate si colaborare cu organele judiciare şi a contribuit astfel la soluţionarea cu celeritate a cauzei.

Se va ţine seama de faptul ca  inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptelor si împrejurările in care acestea s-au produs, recunoscând faptele  astfel cum au fost săvârşite şi în faţa instanţei de judecată, contribuind astfel in mod nemijlocit la soluţionarea justa si cu celeritate a cauzei si la aflarea adevărului, cu respectarea exigentelor impuse de art. 6 din C.E.D.O, aspecte de natura a genera aplicarea unei pedepse al cărei cuantum va fi orientat spre minimul special prevăzut de lege, in măsura sa asigure scopul educativ al pedepselor.

La alegerea pedepsei, instanţa, având în vedere particularităţile cauzei (circumstanţele reale în care a fost săvârşite faptele şi circumstanţele personale ale inculpatului) va opta pentru pedeapsa închisorii, pe care o apreciază ca fiind oportună în cazul atingerii scopurilor funcţie principale ale pedepsei, în special în ceea ce priveşte reeducarea inculpatului şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni de către acesta.

Astfel, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl va condamna pe inculpatul S. A. C., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Conform fişei de cazier de la f. 10, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa (rezultantă) de un an şi 10 luni închisoare  prin sentinţa penală nr. X/06.04.2021  - filele nr. 17-21 dosar, imprimată din programul informatic ECRIS, pronunţată de Judecătoria T.-J. în dosarul nr. X/318/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată potrivit disp. art. 91 Cod penal pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, instanţa va constata că infracţiunile din prezenta cauză, săvârşite la data de 17.01.2021 sunt concurente cu infracţiunile prevăzute 338 alin. 1, art. 335 alin. 1 şi art. 334 alin. 1 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa  rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare (1 an şi 4 luni pt. infracţiunea prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal, 9 luni pt. art. 335 alin.1 Cod penal şi 9 luni pt. infracţiunea prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal) prin sentinţa penală nr. X/06.04.2021  pronunţată de Judecătoria T. -  J. în dosarul nr. X/318/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021.

Astfel, având în vedere regulile stabilite în cazul tratamentului sancţionator pentru infrcaţiuni concurente,  în baza art. 97 alin. 1 Cod penal, instanţa va anula beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. X/06.04.2021  a Judecătoriei T. J., definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021.

Apoi va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. X/06.04.2021  a Judecătoriei T. J., definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

-Pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.

-Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 396 alin. 10 C.p.p

-Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.p.p.

În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 si art. 97 alin. 1 din Codul penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele judecate în prezenta cauză (1 an închisoare şi 9 luni închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. X/06.04.2021 a Judecătoriei T. J., definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021 (1 an şi 4 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – 39  luni / 3),  rezultând pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare.

Cu privire la individualizarea judiciara a executării pedepsei, instanţa retine incidenta in cauza a dispoziţiilor art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 din Codul penal, conform cărora se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Considerând ca in cauza sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 91 C. pen., respectiv pedeapsa stabilita prin prezenta sentinţa fiind mai mica de 3 ani închisoare, lipsa antecedentelor penale, acordul manifestat de inculpat de a presta munca neremunerata in folosul comunităţii si convingerea instanţei ca scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea de către inculpat a pedepsei aplicate - convingere fundamentata pe circumstanţele personale ale inculpatului, constând in integrarea sa pe deplin în societate - instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. care va curge de la data rămânerii definitive hotărârii.

În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. raportat la art. 91 C.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare iar în temeiul art. 92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează potrivit art. 97 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. d C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.

 În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei B. sau în cadrul Consiliului Local B., pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. l C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).

Domenii speta

Spete similare