6. Aplicarea disp. Art.21 lit. G din legea nr. 26/1990 în cazul infracţiunilor săvârşite de comercianţi. Obligativitate.
Conform art. 21 lit.g din Legea nr. 26/1990în registrul comerţului se vor înregistra menţiuni referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita activitate proprie.
Stabilind vinovăţia inculpatului, administrator la o societate comercială sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în convenţie şi emitere de CEC – uri fără acoperire , instanţa se impunea să facă aplicaţiunea art.21 lit.g din Legea nr. 26/1990.
Secţia penală – Decizia penală nr. 228/A/9 august 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin sentinţa penală nr.98/2005, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul CPM la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 al.1, 2, 3, 4, 5, cod penal cu aplicarea art.41 al.2 cod penal , art.74, 76 cod penal .
S-a reţinut în esenţă că inculpatul, în calitatea de administrator la două societăţi comerciale ce aveau ca obiect de activitate importul de produse petroliere în scop de revânzare, a folosit ca instrumente de plată CEC-uri ce nu dispuneau de provizionul necesar, creând un prejudiciu de 15.731.257.186 lei .
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi inculpatul, printre altele, sub aspectul omisiunii instanţei de a face aplicaţiunea art.21 lit. g din Legea nr. 26/1990.
Apelul este fondat sub acest aspect.
Conform art.21 lit. g din Legea ne. 26/1990, în registrul comerţului de vor înregistra menţiuni referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita această profesie.
Instanţa fondului a omis să facă aceste menţiuni privind aplicaţiunea art.21 lit. g din Legea nr.26-1990, aspect ce impune desfiinţarea hotărârii atacate în ce priveşte comunicarea hotărârii de condamnare în vederea înscrierii ei în registrul comerţului.
Curtea de Apel București
Domeniu. Drept fiscal Anulare decizie de impunere
Judecătoria Râmnicu Sărat
INFRACTIUNI-STOPAJ LA SURSA
Curtea de Apel Pitești
Prin încheierea din 16.12.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive şi de revocare a aceleiaşi măsuri.
Tribunalul Brașov
Raspundere civila delictuala
Judecătoria Sighișoara
Litigii cu profesioniştii