6. Aplicarea disp. Art.21 lit. G din legea nr. 26/1990 în cazul infracţiunilor săvârşite de comercianţi. Obligativitate.
Conform art. 21 lit.g din Legea nr. 26/1990în registrul comerţului se vor înregistra menţiuni referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita activitate proprie.
Stabilind vinovăţia inculpatului, administrator la o societate comercială sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în convenţie şi emitere de CEC – uri fără acoperire , instanţa se impunea să facă aplicaţiunea art.21 lit.g din Legea nr. 26/1990.
Secţia penală – Decizia penală nr. 228/A/9 august 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin sentinţa penală nr.98/2005, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul CPM la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 al.1, 2, 3, 4, 5, cod penal cu aplicarea art.41 al.2 cod penal , art.74, 76 cod penal .
S-a reţinut în esenţă că inculpatul, în calitatea de administrator la două societăţi comerciale ce aveau ca obiect de activitate importul de produse petroliere în scop de revânzare, a folosit ca instrumente de plată CEC-uri ce nu dispuneau de provizionul necesar, creând un prejudiciu de 15.731.257.186 lei .
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi inculpatul, printre altele, sub aspectul omisiunii instanţei de a face aplicaţiunea art.21 lit. g din Legea nr. 26/1990.
Apelul este fondat sub acest aspect.
Conform art.21 lit. g din Legea ne. 26/1990, în registrul comerţului de vor înregistra menţiuni referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita această profesie.
Instanţa fondului a omis să facă aceste menţiuni privind aplicaţiunea art.21 lit. g din Legea nr.26-1990, aspect ce impune desfiinţarea hotărârii atacate în ce priveşte comunicarea hotărârii de condamnare în vederea înscrierii ei în registrul comerţului.
Curtea de Apel Bacău
Achiziţii publice. Completarea unor documente a căror valabilitate a fost depăşită. Incidenţa art. 77 alin. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006. principiu tratamentului egal. Drept administrativ. Achiziţii publice. Evaluarea ofertelor - achiziţ...
Curtea de Apel Pitești
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la data de 14.12.2006, reclamanta S.C. „Comat”S.A. a chemat în judecată pe pârâtul N.S. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligat la plata sumei de 150.000 lei RON, reprezen...
Curtea de Apel Pitești
Constată că la data de 11 noiembrie 2009, SC G.T.& CO SRL Piteşti ( în prezent SC T.C.A. SRL) a formulat, în termen legal, contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.1082/R-CONT/29.10.2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, solicitând admi...
Tribunalul Brașov
Anulare a obligațiilor fiscale reprezentând TVA de reîntregit aferent subvențiilor pentru investiții ;operatori economici din industria de apărare
Tribunalul Brașov
Pretentii comerciale. ”Criza economica” nu reprezinta forta majora.