Dezbaterea cauzei în fond. Cerere de schimbare a încadrarii juridice formulata prin notele de concluzii scrise, dar nesustinute oral. Obligatia instantei de a pune cererea în discutia partilor.
Instanta trebuie sa puna în discutia partilor orice cerere de schimbare a încadrarii juridice a faptei. Daca aceasta cerere nu a fost sustinuta oral, cu ocazia dezbaterilor în fond, ci a fost formulata în scris prin concluziile scrise depuse, instanta trebuie sa redeschida dezbaterile si sa puna cererea în discutia partilor.
C. pr. pen. – art. 344, art. 302
Curtea de Apel Timisoara a admis apelul parchetului împotriva sentintei penale a Tribunalului Timis nr. 429 din 26 mai 2004, pe care a desfiintat-o si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Prin concluziile scrise formulate de aparatorul unuia din inculpati, s-a solicitat schimbarea încadrarii juridice a faptei, fara ca acest fapt sa fi fost formulat si oral, cu ocazia dezbaterilor în fond. Concluziile scrise nu pot avea un caracter si un continut diferit fata de cele orale. Notele scrise nu reprezinta decât o detaliere a sustinerilor facute cu ocazia dezbaterii fondului, astfel ca, daca în cuprinsul lor s-a facut pentru prima data o cerere de schimbare a încadrarii juridice, instanta trebuie sa repuna cauza pe rol în vederea punerii sale în discutia contradictorie a partilor.
Curtea de Apel Ploiești
Art. 301 c.pr.civ. şi art. 103 c.pr.civ. Tardivitate recurs. Calculul termenului de declarare a acestei căi de atac.
Curtea de Apel Iași
Apel penal. Contrabandă, în formă continuată. Latura civilă. Accesorii prejudiciu
Tribunalul Vrancea
Reziliere contract de concesiune oentru nerespectare obligaţii contractuale.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prorogarea competenţei instanţei ca urmare a constituirii unui litisconsorţiu, în condiţiile în care există o convenţie de prorogare de la care părţile nu se pot sustrage prin voinţa lor unilaterală
Tribunalul Vrancea
Legea 85/2014.Contestaţie împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor.