Competenta in cazul cererii de intrerupere a executarii pedepsei si procedura administrativa aplicabila.
Prin sentinta nr. 54 din 20 martie 2012 pron. de Trib. Olt in dosarul nr. 1052/104/2012s-a scos de pe rol cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnatul M L, detinut in prezent in P.M.S. Craiova si s-a trimis aceasta Tribunalului Dolj .
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Olt la nr. 1052/104/2012 condamnatul Mosmonea Laviniu a solicitat sa i se intrerupa executarea pedeapsa de 12 ani inchisoare la care a fost condamnat de catre Tribunalul Olt.
In motivarea acestei cereri se arata ca are la baza motive de boala.
Instanta a dispus scoaterea de pe rol a acestei cereri si a trimis-o Tribunalului Dolj.
Pentru aceasta concluzie se retine ca in raport de prevederile art. 456 alin. 1 C.p.p., ca urmare a faptului ca in ipoteza acestei norme se regasesc conditiile acestei cereri ,revine competenta de a solutiona cererea de fata instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere a condamnatului, corespunzatoare in grad ierarhic instantei de executare. In acest sens din referatul intocmit de compartimentul executari penale al Trib. Olt rezulta ca instanta care a pronuntat sentinta nr. 4 din 20.01.2009 ramasa definitiva dupa exercitarea cailor de atac ordinare de condamnare a persoanei in cauza este Tribunalul Olt dar si ca s-a emis mandatul de executare al acestei pedepse cu nr. 17 din 26.05.2010 care a fost pus in executare prin incarcerarea condamnatului la PMS Craiova. Fata de aceste elemente de fapt rezulta ca instanta competenta teritorial este Trib. Dolj, ca instanta egala in grad ierarhic cu Trib. Olt in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere a condamnatului.
Pe de alta parte se mai observa ca sunt aplicabile si prevederile art. 456 alin. 3 C.p.p. care stabilesc ca in situatia in care cererea de intrerupere a executarii pedepsei a fost adresata altei instante decat cea competenta , asa cum este si cazul nostru ,se trimite pe cale administrativa la instanta competenta , adica la Tribunalul Dolj.
Data publicarii pe portal: 29.03.2012
Curtea de Apel Iași
Art. 461 lit. c) C.pr.pen. Incident ivit cu ocazia executării
Curtea de Apel Craiova
Răspundere civilă delictuală. Societate comercială. Art. 998 Cod civil. O.U.G. 195/2005 privind protecţia mediului
Tribunalul Caraș Severin
Cerere cu valoare redusă. Admisibilitate proba cu martori
Tribunalul Iași
-restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie; -analiza compatibilităţii legii interne - art. 38 şi 39 din Legea nr. 248/2005, cu legislaţai comunitare - art. 27 din Directiva 2004/38/CE; refuzul aplicării normei interne incompatibile...
Curtea de Apel Timișoara
Desfiinţarea hotărârii cu trimiterea spre rejudecare. Condiţii. Încălcarea principiului disponibilităţii