Recursul declarat de parchet omisso medio. Inadmisibilitate.
C. pr. civ. – art. 45 alin. ultim
Potrivit art. 45 alin. Ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”.
Astfel, în situaţia în care, procurorul nu a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, recursul acestuia împotriva instanţei de apel este inadmisibil.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă, decizia nr. 350 din 9 februarie 2006
Prin Decizia civilă nr. 350 din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva Deciziei civile nr. 1761 din 8 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara ca instanţă de apel.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a apreciat că excepţia, ridicată din oficiu, privind inadmisibilitatea recursului exercitat „omisso medio” (fără exercitarea căii de atac a apelului de către recurent) este întemeiată.
Astfel, instanţa de recurs a avut în vedere că potrivit art. 45 alin. ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”
Sintagma „în condiţiile legii”, presupune, însă, că procurorul nu poate declara recurs împotriva unei hotărâri de primă instanţă ce nu a atacat-o cu apel, întrucât se prezumă că a achiesat la acea hotărâre.
Cu alte cuvinte, textul precitat trebuie interpretat în sensul că procurorul poate exercita căile de atac în aceleaşi condiţii ca oricare dintre părţile litigiului.
În speţă, hotărârea primei instanţe, prin care s-a admis în fond acţiunea reclamantei faţă de B.N.R. – Sucursala Timiş, nu a fost atacată cu apel de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, ci numai de către Sucursala Timiş a B.N.R., iar prin decizia recurată a fost schimbată în parte hotărârea primei instanţe, pentru motive formale, în sensul că B.N.R. Bucureşti a fost obligată la restituirea aurului confiscat în locul B.N.R. – Sucursala Timiş, nefiind creată acestei pârâte o situaţie mai grea.
Judecătoria Ploiești
problema de drept: actele ce pot face obiectul plângerii împotriva refuzului executorului judecătoresc conform Legii nr. 188/2000
Tribunalul Maramureș
Partajarea bunurilor „proprietate extratabulară”. Inadmisibilitate
Tribunalul Bacău
Auritate de lucru judecat
Curtea de Apel Timișoara
Recurs comercial. Termen de exercitare. Dispoziţii speciale în materia radierii societăţilor comerciale.
Curtea de Apel Suceava
Acţiunea în constatare întemeiată pe dispoziţiile art.111 Cod procedură civilă. Aplicabilitatea art. 2821 Cod procedură civilă.