Recursul declarat de parchet omisso medio. Inadmisibilitate.
C. pr. civ. – art. 45 alin. ultim
Potrivit art. 45 alin. Ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”.
Astfel, în situaţia în care, procurorul nu a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, recursul acestuia împotriva instanţei de apel este inadmisibil.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă, decizia nr. 350 din 9 februarie 2006
Prin Decizia civilă nr. 350 din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva Deciziei civile nr. 1761 din 8 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara ca instanţă de apel.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a apreciat că excepţia, ridicată din oficiu, privind inadmisibilitatea recursului exercitat „omisso medio” (fără exercitarea căii de atac a apelului de către recurent) este întemeiată.
Astfel, instanţa de recurs a avut în vedere că potrivit art. 45 alin. ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”
Sintagma „în condiţiile legii”, presupune, însă, că procurorul nu poate declara recurs împotriva unei hotărâri de primă instanţă ce nu a atacat-o cu apel, întrucât se prezumă că a achiesat la acea hotărâre.
Cu alte cuvinte, textul precitat trebuie interpretat în sensul că procurorul poate exercita căile de atac în aceleaşi condiţii ca oricare dintre părţile litigiului.
În speţă, hotărârea primei instanţe, prin care s-a admis în fond acţiunea reclamantei faţă de B.N.R. – Sucursala Timiş, nu a fost atacată cu apel de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, ci numai de către Sucursala Timiş a B.N.R., iar prin decizia recurată a fost schimbată în parte hotărârea primei instanţe, pentru motive formale, în sensul că B.N.R. Bucureşti a fost obligată la restituirea aurului confiscat în locul B.N.R. – Sucursala Timiş, nefiind creată acestei pârâte o situaţie mai grea.
Tribunalul Maramureș
Încălcarea dreptului la apărare pe parcursul desfăşurării procesului la instanţa de fond
Curtea de Apel București
Efectele Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 ale Curţii Constituţionale de la data publicării acesteia. Inadmisibilitatea recursului formulat împotriva hotărârii pronunţate anterior acestui moment.
Tribunalul Maramureș
Nemotivarea în drept a hotărârii judecătoreşti, conform art. 261 alin. 5 Cod procedură civilă, echivalează cu nesoluţionarea fondului cauzei
Tribunalul Comercial Argeș
Modul de soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitate a legii, de către instanţa investită
Curtea de Apel Iași
Inculpat cu domiciliul în străinătate. Cerere de repunere în termenul de apel. Tardivitate apel