Încheiere de menţinere a măsurii arestării preventive în cursul judecăţii. Obligativitatea întocmirii unei minute.
C. pr. pen. – art. 309
Ori de câte ori instanţa deliberează şi se pronunţă asupra unei măsuri, inclusiv asupra unei măsuri preventive, prin orice fel de hotărâre, inclusiv printr-o minută, rezultatul deliberării trebuie consemnat într-o minută.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 1008 din 18 octombrie 2005
Prin încheierea Tribunalului Timiş din 6 octombrie 2005, instanţa, conform art. 3001 C. pr. pen., a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor D.V., M.L.I., E.G., C.I.A., C.V., B.S.L., S.C.K., C.V., şi G.G., fără a întocmi o minută cu privire la această măsură.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpaţii invocând nelegalitatea.
Recursul este fondat.
Art. 309 C. pr. pen. nu face nici o deosebire în ceea ce priveşte hotărârile ce se pronunţă în urma deliberării. Aşa fiind, întocmirea minutei este obligatorie ori de câte ori instanţa deliberează şi se pronunţă asupra unei chestiuni, inclusiv în materia măsurilor preventive. Lipsa minutei atrage nulitatea absolută deoarece nu se poate stabili dacă hotărârea instanţei este sau nu rezultatul unei deliberări.
Textul art. 309 C. pr. pen. nu face nici o distincţie între felul hotărârilor judecătoreşti ce urmează a fi pronunţate în urma deliberării – încheiere, sentinţă sau decizie.
Tribunalul Bacău
Arest preventiv
Judecătoria Iași
Competenţa judecătorului de cameră preliminară. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive. Înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar ca urmare a raportării la pericolul social concret al faptei.
Tribunalul Sibiu
Menţinerea măsurii arestării preventive. Recurs nefondat.
Tribunalul Dolj
Neascultarea inculpatului conform disp. art.150 C.p.p.
Tribunalul Bacău
Art. 242 al. 2 din C.p.p. Înlocuire măsură arestare preventivă cu măsura preventivă a controlului judiciar.