Pedepse complementare. Condiţii de aplicare atunci când sunt expres prevăzute în textul de incriminare.
C. pen. – art. 65
Pentru a se putea aplica pedeapsa complementară, chiar atunci când este prevăzută în mod expres în norma de incriminare, îndeplinirea cerinţei ca pedeapsa aplicată să fie de cel puţin doi ani închisoare, este obligatorie.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 368 din 26 octombrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 134 din 23 iunie 2005, Tribunalul Caraş-Severin i-a condamnat pe inculpaţii M.C., D.I., T.S.A., I.M., L.D. şi B.C. la pedepse cu închisoare mai mici de 2 ani. Totodată, le-a aplicat şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor.
Împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul, invocând nelegalitatea.
Apelul este fondat.
Chiar dacă aplicarea pedepsei complementare este obligatorie, condiţia ca pedeapsa aplicată să fie închisoarea de cel puţin 2 ani, rămâne valabilă. Ea este stabilită imperativ în cuprinsul art. 65 C. pen. şi nu se poate deroga de la ea nici atunci când norma de incriminare prevede expres aplicarea unei pedepse complementare.
Judecătoria Iași
PEDEPSE PRINCIPALE.PEDEPSE COMPLEMENTARE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.
Curtea de Apel Ploiești
LEGALITATEA APLICĂRII PEDEPSEI ACCESORII A INTERZICERII DREPTURILOR PĂRINTEŞTI , FAŢĂ DE PRINCIPIUL PREEMINENŢEI DREPTULUI COMUNITAR- ART. 8 DIN CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
Judecătoria Iași
Conducere fără permis. Încercarea inculpatului de a zădărnicirea adevărului prin depunerea unui înscris falsificat. Individualizarea pedepsei
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Curtea de Apel Constanța
In lipsa unor dovezi privind neîndeplinirea atributiilor de parinte, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. d cod procedura penala, ca pedeapsa accesorie, este nelegala.