Declarare recurs. Calitate procesuală activă.
C. pr. civ. - art. 109 alin. 1, art. 161
Persoana care nu a participat la judecată în primele două instanţe nu are calitatea procesuală să declare recurs împotriva deciziei date de tribunal.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 4303 din 15 decembrie 2005
Prin decizia civilă nr. 276 din 6 octombrie 2005 pronunţată în dosar nr. 5288/2005, de Tribunalul Arad a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul O.G. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite date în 22.04.2005 de Judecătoria Lipova în dosar nr. 564/2005 la cererea creditorului C.L.L.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.C. „G.” S.R.L., care a criticat-o pentru nelegalitate.
În baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanţa a pus în discuţie, din oficiu, lipsa calităţii procesuale active a recurentei, pentru următoarele considerente:
Potrivit titlului executoriu a cărui executare silită a fost cerută a fi încuviinţată (sentinţa civilă nr. 952 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 820/2001), debitor este O.G., persoană fizică şi nu S.C. „G.D.” S.R.L. L., persoană juridică.
Faţă de hotărârea ce constituie titlul executoriu, recurenta are calitatea unui terţ care nu poate declara recurs împotriva deciziei tribunalului.
În condiţiile în care societatea comercială şi-ar vedea afectate drepturile sau interesele ca urmare a executării silite, ea are posibilitatea de a formula o contestaţie la executare în condiţiile art. 399 şi urm. C. pr. civ. şi nu pe aceea de a declara prezentul recurs.
Pentru aceste considerente care fac inutilă examinarea criticilor recurentei, în baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 109, 299 C. pr. civ., instanţa a respins recursul.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere. Cazurile de casare prevăzute de articolul 385/9 pct. 9 şi 10 din Codul de procedură penală.
Tribunalul Arad
Proces verbal de constatare a perimării. Organul competent a constata perimarea. Inadmisibilitatea intervenirii instanţei de judecată în lipsa vreunei contestaţii sau cereri împotriva procesului verbal de perimare întocmit de executor.
Tribunalul Bacău
Procedură penală
Curtea de Apel Suceava
Incheiere de admitere in principiu pronuntata anterior OUG 65/2004. Cai de atac
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Obligaţia procurorului de a se conforma sentinţei prin care i s-a trimis cauza în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale