Declarare recurs. Calitate procesuală activă.
C. pr. civ. - art. 109 alin. 1, art. 161
Persoana care nu a participat la judecată în primele două instanţe nu are calitatea procesuală să declare recurs împotriva deciziei date de tribunal.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 4303 din 15 decembrie 2005
Prin decizia civilă nr. 276 din 6 octombrie 2005 pronunţată în dosar nr. 5288/2005, de Tribunalul Arad a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul O.G. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite date în 22.04.2005 de Judecătoria Lipova în dosar nr. 564/2005 la cererea creditorului C.L.L.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.C. „G.” S.R.L., care a criticat-o pentru nelegalitate.
În baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanţa a pus în discuţie, din oficiu, lipsa calităţii procesuale active a recurentei, pentru următoarele considerente:
Potrivit titlului executoriu a cărui executare silită a fost cerută a fi încuviinţată (sentinţa civilă nr. 952 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 820/2001), debitor este O.G., persoană fizică şi nu S.C. „G.D.” S.R.L. L., persoană juridică.
Faţă de hotărârea ce constituie titlul executoriu, recurenta are calitatea unui terţ care nu poate declara recurs împotriva deciziei tribunalului.
În condiţiile în care societatea comercială şi-ar vedea afectate drepturile sau interesele ca urmare a executării silite, ea are posibilitatea de a formula o contestaţie la executare în condiţiile art. 399 şi urm. C. pr. civ. şi nu pe aceea de a declara prezentul recurs.
Pentru aceste considerente care fac inutilă examinarea criticilor recurentei, în baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 109, 299 C. pr. civ., instanţa a respins recursul.
Curtea de Apel București
Instan?a de fond este obligata sa puna în vedere reclamantului sa-oi precizeze cererea de chemare în judecata pentru a se elucida asupra cerin?elor cu care a fost investita sa le solu?ioneze; sa califice cererea dupa inten?ia reala a par?i oi sa jude...
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în anulare a hotărârii arbitrale. Invocarea caducităţii arbitrajului. Condiţii. Regim juridic
Curtea de Apel Oradea
Plângere contra încheierii de Carte Funciară. Procedura de citare şi de comunicare nelegal îndeplinită datorită adresei incomplete comunicată de petenţi. Inadmisibilitatea invocării propriei culpe pentru a obţine repunerea în termenul de exercitare a...
Curtea de Apel Suceava
Recalcularea pedepsei pentru infracţiunea continuată în cursul judecăţii
Curtea de Apel Craiova
Răspundere civilă delictuală. Societate comercială. Art. 998 Cod civil. O.U.G. 195/2005 privind protecţia mediului