Declarare recurs. Calitate procesuală activă.
C. pr. civ. - art. 109 alin. 1, art. 161
Persoana care nu a participat la judecată în primele două instanţe nu are calitatea procesuală să declare recurs împotriva deciziei date de tribunal.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 4303 din 15 decembrie 2005
Prin decizia civilă nr. 276 din 6 octombrie 2005 pronunţată în dosar nr. 5288/2005, de Tribunalul Arad a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul O.G. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite date în 22.04.2005 de Judecătoria Lipova în dosar nr. 564/2005 la cererea creditorului C.L.L.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.C. „G.” S.R.L., care a criticat-o pentru nelegalitate.
În baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanţa a pus în discuţie, din oficiu, lipsa calităţii procesuale active a recurentei, pentru următoarele considerente:
Potrivit titlului executoriu a cărui executare silită a fost cerută a fi încuviinţată (sentinţa civilă nr. 952 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 820/2001), debitor este O.G., persoană fizică şi nu S.C. „G.D.” S.R.L. L., persoană juridică.
Faţă de hotărârea ce constituie titlul executoriu, recurenta are calitatea unui terţ care nu poate declara recurs împotriva deciziei tribunalului.
În condiţiile în care societatea comercială şi-ar vedea afectate drepturile sau interesele ca urmare a executării silite, ea are posibilitatea de a formula o contestaţie la executare în condiţiile art. 399 şi urm. C. pr. civ. şi nu pe aceea de a declara prezentul recurs.
Pentru aceste considerente care fac inutilă examinarea criticilor recurentei, în baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 109, 299 C. pr. civ., instanţa a respins recursul.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Îndreptare eroare materiala, privind denumirea corecta a societatii reclamante. Neincidenta prevederilor art. 281 (1) Cod de procedura civila de la 1865, în situatia în care se invoca faptul ca reclamanta ar fi alta societ
Curtea de Apel Craiova
Calitatea procesuală a societăţii furnizoare ce a primit filă CEC, pentru produsele livrate şi a fost refuzată la plată de bancă, în cazul infracţiunii prev.de art.84 alin.1 pct.2 din Legea 59/1934 (Legea CEC-ului). Admisibilitatea acţiunii civile
Curtea de Apel Suceava
Întrerupere executării pedepsei. Obligativitatea însuşirii punctului de vedere menţionat în expertiza medico-legală.
Curtea de Apel Brașov
Conform art. 318 Cod procedură civilă, „hotărârile instanţei de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în pa...
Tribunalul Maramureș
Aplicarea greşită a dispoziţiilor art.63 indice 1 Cod procedură penală. Nelegalitatea hotărârii. Neverificarea cerinţelor legale, dar şi a prescripţiei executării pedepsei amenzii.