Declarare recurs. Calitate procesuală activă.
C. pr. civ. - art. 109 alin. 1, art. 161
Persoana care nu a participat la judecată în primele două instanţe nu are calitatea procesuală să declare recurs împotriva deciziei date de tribunal.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 4303 din 15 decembrie 2005
Prin decizia civilă nr. 276 din 6 octombrie 2005 pronunţată în dosar nr. 5288/2005, de Tribunalul Arad a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul O.G. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite date în 22.04.2005 de Judecătoria Lipova în dosar nr. 564/2005 la cererea creditorului C.L.L.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.C. „G.” S.R.L., care a criticat-o pentru nelegalitate.
În baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanţa a pus în discuţie, din oficiu, lipsa calităţii procesuale active a recurentei, pentru următoarele considerente:
Potrivit titlului executoriu a cărui executare silită a fost cerută a fi încuviinţată (sentinţa civilă nr. 952 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 820/2001), debitor este O.G., persoană fizică şi nu S.C. „G.D.” S.R.L. L., persoană juridică.
Faţă de hotărârea ce constituie titlul executoriu, recurenta are calitatea unui terţ care nu poate declara recurs împotriva deciziei tribunalului.
În condiţiile în care societatea comercială şi-ar vedea afectate drepturile sau interesele ca urmare a executării silite, ea are posibilitatea de a formula o contestaţie la executare în condiţiile art. 399 şi urm. C. pr. civ. şi nu pe aceea de a declara prezentul recurs.
Pentru aceste considerente care fac inutilă examinarea criticilor recurentei, în baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 109, 299 C. pr. civ., instanţa a respins recursul.
Curtea de Apel București
Recurs. Motivul de recurs prevăzut de art. 488 pct. 5 C.pr.civ. Încălcarea de către instanţa de apel a dispoziţiilor art. 478-479 C.pr.civ.
Tribunalul Brașov
Anulare decizie emisă de Decanul baroului de stabilire a onorariilor de succes
Tribunalul București
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Termen. Sesizarea altui procuror ierarhic superior decât cel competent să soluţioneze plângerea. Consecinţe cu privire la calculul termenului de formulare a plângerii în faţa judecătorului
Tribunalul Vaslui
contestaţie măsuri şi excepţii
Curtea de Apel Brașov
Despăgubiri civile , acordate în baza OG 137/2000, ca urmare a discriminării între magistraţi