Declarare recurs. Calitate procesuală activă.
C. pr. civ. - art. 109 alin. 1, art. 161
Persoana care nu a participat la judecată în primele două instanţe nu are calitatea procesuală să declare recurs împotriva deciziei date de tribunal.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 4303 din 15 decembrie 2005
Prin decizia civilă nr. 276 din 6 octombrie 2005 pronunţată în dosar nr. 5288/2005, de Tribunalul Arad a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul O.G. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite date în 22.04.2005 de Judecătoria Lipova în dosar nr. 564/2005 la cererea creditorului C.L.L.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.C. „G.” S.R.L., care a criticat-o pentru nelegalitate.
În baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanţa a pus în discuţie, din oficiu, lipsa calităţii procesuale active a recurentei, pentru următoarele considerente:
Potrivit titlului executoriu a cărui executare silită a fost cerută a fi încuviinţată (sentinţa civilă nr. 952 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 820/2001), debitor este O.G., persoană fizică şi nu S.C. „G.D.” S.R.L. L., persoană juridică.
Faţă de hotărârea ce constituie titlul executoriu, recurenta are calitatea unui terţ care nu poate declara recurs împotriva deciziei tribunalului.
În condiţiile în care societatea comercială şi-ar vedea afectate drepturile sau interesele ca urmare a executării silite, ea are posibilitatea de a formula o contestaţie la executare în condiţiile art. 399 şi urm. C. pr. civ. şi nu pe aceea de a declara prezentul recurs.
Pentru aceste considerente care fac inutilă examinarea criticilor recurentei, în baza dispoziţiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 109, 299 C. pr. civ., instanţa a respins recursul.
Tribunalul Vrancea
Actiune in constatarea nulitatii . Respectarea principiului securităţii raporturilor juridice şi al previzibilităţii actului de justitie .
Judecătoria Vălenii de Munte
CONTRAVENTII
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală dată de către procuror. Soluţie greşită a instanţei de fond care a respins plângerea, în condiţiile în care ordonanţa procurorului nu are o fundamentare legală
Curtea de Apel Iași
Principiul specialității în proceduri succesive de cooperare judiciară internațională în materie penală
Curtea de Apel Oradea
Cauză soluţionată prin prisma excepţiei de prematuritate a acţiunii. Neobservarea faptului că a fost finalizată procedura inventarierii terenurilor, a bunurilor care pot fi acordate celor îndreptăţiţi la compensare