Confiscarea specială. Modul în care se dispune, în raport de mai mulţi inculpaţi. Inadmisibilitatea solidarităţii.
Curtea de Apel Timişoara a admis recursul inculpatului L.S.N. împotriva deciziei Tribunalului Timiş nr. 13/13 ianuarie 2006, pe care a casat-o împreună cu sentinţa nr. 264/28 iunie 2005 a Judecătoriei Sânnicolau-Mare şi, rejudecând cauza, a dispus înlăturarea confiscării în solidar de la inculpaţii L.S.N. şi K.J. a sumei de 6.000 lei şi a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 3.000 lei.
Condamnându-i pe inculpaţi pentru furt calificat, instanţa a dispus confiscarea în solidar a sumei de 6.000 lei, conform art. 118 lit. d Cp. Soluţia a fost menţinută de către instanţa de apel.
Ambele hotărâri sunt nelegale.
Confiscarea specială nu operează în solidar, fiind o măsură de siguranţă ce se dispune faţă de fiecare inculpat în parte, fiind inaplicabile dispoziţiile legii civile privind solidaritatea.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 280 din 9 martie 2006
Curtea de Apel Timișoara
Măaura de siguranţă a expulzării cetăţeanului străin. Motive temeinice pentru care nu e poate dispune.
Tribunalul Dolj
Menţiunea menţinerii măsurii educative a internării într-un centru de reeducare ân cazul în care reclamantul minor a săvârşit o nouă infracţiune
Judecătoria Pașcani
Măsuri de siguranţă şi măsuri educative. Internarea medicală.
Judecătoria Corabia
Prelungirea masurii educative a internarii într-un centru de reeducare. Minor urmarit general si internat în centru de reeducare cu putin timp înainte de împlinirea vârstei de 18 ani.
Judecătoria Beiuș
menţinerea, înlocuirea sau încetarea măsurii de siguranţă a internări medicale