Confiscarea specială. Modul în care se dispune, în raport de mai mulţi inculpaţi. Inadmisibilitatea solidarităţii.
Curtea de Apel Timişoara a admis recursul inculpatului L.S.N. împotriva deciziei Tribunalului Timiş nr. 13/13 ianuarie 2006, pe care a casat-o împreună cu sentinţa nr. 264/28 iunie 2005 a Judecătoriei Sânnicolau-Mare şi, rejudecând cauza, a dispus înlăturarea confiscării în solidar de la inculpaţii L.S.N. şi K.J. a sumei de 6.000 lei şi a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 3.000 lei.
Condamnându-i pe inculpaţi pentru furt calificat, instanţa a dispus confiscarea în solidar a sumei de 6.000 lei, conform art. 118 lit. d Cp. Soluţia a fost menţinută de către instanţa de apel.
Ambele hotărâri sunt nelegale.
Confiscarea specială nu operează în solidar, fiind o măsură de siguranţă ce se dispune faţă de fiecare inculpat în parte, fiind inaplicabile dispoziţiile legii civile privind solidaritatea.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 280 din 9 martie 2006
Tribunalul Prahova
Contestaţie la executare
Tribunalul București
Expulzare. Măsură de siguranţă. Interdicţia de a reveni în România. Măsură administrativă. Durată. Legea penală mai favorabilă. Aplicabilitate
Tribunalul Bihor
anulare act - litigiu munca
Curtea de Apel București
Masura preventiva.Pericol pentru ordinea publica.
Curtea de Apel Craiova
Înlocuirea măsurii educative prevăzută de art.104 cod penal a internării în centrul de reeducare, cu aceea a măsurii educative a libertăţii supravegheate prevăzută de art. 103 cod penal. Criterii de apreciere.