Confiscarea specială. Modul în care se dispune, în raport de mai mulţi inculpaţi. Inadmisibilitatea solidarităţii.
Curtea de Apel Timişoara a admis recursul inculpatului L.S.N. împotriva deciziei Tribunalului Timiş nr. 13/13 ianuarie 2006, pe care a casat-o împreună cu sentinţa nr. 264/28 iunie 2005 a Judecătoriei Sânnicolau-Mare şi, rejudecând cauza, a dispus înlăturarea confiscării în solidar de la inculpaţii L.S.N. şi K.J. a sumei de 6.000 lei şi a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 3.000 lei.
Condamnându-i pe inculpaţi pentru furt calificat, instanţa a dispus confiscarea în solidar a sumei de 6.000 lei, conform art. 118 lit. d Cp. Soluţia a fost menţinută de către instanţa de apel.
Ambele hotărâri sunt nelegale.
Confiscarea specială nu operează în solidar, fiind o măsură de siguranţă ce se dispune faţă de fiecare inculpat în parte, fiind inaplicabile dispoziţiile legii civile privind solidaritatea.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 280 din 9 martie 2006
Tribunalul Brașov
MASURA DE SIGURANTA CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA
Judecătoria Turnu Măgurele
Măsuri de siguranţă. Confiscarea prevăzută de art.37 al.1 din Legea nr.103/1996 este una specială şi are regimul juridic al unei măsuri de siguranţă.
Tribunalul Iași
Cerere de ridicare a controlului judiciar; criterii de analiză a caracterului temeinic al motivelor invocate de inculpat, potrivit disp. art. 160 ind. 3 C.proc.pen.
Judecătoria Pașcani
Măsuri de siguranţă şi măsuri educative. Internarea medicală.
Judecătoria Onești
Internare medicala