Inlocuire masura de siguranta

Dosar nr. 12994/288/2012

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA

SECŢIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal nr.4078

SENTINŢA PENALĂ Nr. 37

Şedinţa publică din 23 Ianuarie 2013

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE Rosita Baciu

Grefier Ileana Marieta Toma

Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea reprezentat prin

 procuror: Iuliana Ghiţulete

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petenta DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ V.în contradictoriu cu intimatul HTI, având ca obiect înlocuirea tratamentului medical(art.431 C.p.p.)

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la prima strigare a răspuns intimatul, personal, însoţit de către agentul de poliţie din cadrul Postului de Poliţie al com.C jud.Vâlcea,  cons.juridic … pentru petentă, lipsă fiind apărătorul desemnat din oficiu pentru intimat, av….

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosarul cauzei s-a înaintat referatul întocmit de către Judecătoria Brezoi din care rezultă că pe rolul acestei instanţe se află dosarul penal 7064/198/2012 cu termen de judecată la data de 8 februarie 2013, dosar care are acelaşi obiect.

Instanţa, faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, lasă cauza spre a fi apelată la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la a doua strigare a răspuns intimatul, personal, însoţit de către agentul de poliţie … din cadrul Postului de Poliţie al com…., asistat de apărător desemnat din oficiu ….,

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosarul cauzei s-a înaintat referatul întocmit de către Judecătoria Brezoi din care rezultă că pe rolul acestei instanţe se află dosarul penal 7064/198/2012 cu termen de judecată la data de 8 februarie 2013, dosar care are acelaşi obiect.

Instanţa procedează la audierea intimatului, declaraţia acestuia fiind consemnată în scris, semnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Agentul de poliţie … a învederat instanţei că îl va însoţi pe intimat la Spitalul nr.2 Rm.V. în vederea examinării acestuia, pentru efectuarea expertizei psihiatrice.

Cons.juridic …. pentru petentă arată că dispoziţiile prevăzute de art.429 Cod procedură penală stabilesc competenţa de soluţionare a cauzelor care au ca obiect punerea în executare a măsurilor de siguranţă. Consideră că Judecătoria Rm.Vâlcea este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Dosarul s-a format la Judecătoria Brezoi în urma sesizării de către petentul, în sensul că bolnavul a refuzat să se prezinte pentru tratament.

Av…… pentru intimat precizează că are aceleaşi concluzii, în sensul că Judecătoria Rm.Vâlcea este competentă să soluţioneze prezenta cauză.

Reprezentantul parchetului arată că, potrivit dispoziţiilor legale, având în vedere că dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Brezoi are acelaşi obiect şi se află în stare mai avansată de soluţionare, apreciază că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile de conexitate. De asemenea, solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, având în vedere că domiciliul intimatului se află pe raza com.Câineni, localitate care se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Brezoi.

Intimatul, personal, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.

Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei.

INSTANŢA

Deliberând constată următoarele:

La data de 31 octombrie 2012 s-a înaintat adresa Direcţiei de Sănătate Publică Vâlcea prin care a sesizat faptul că prin sentinţa penală nr.126/17.07.2012 a Judecătoriei Brezoi pronunţată în dosarul nr.5248/198/2012 s-a dispus luarea măsurii de siguranţă prev. de art.113 cod penal faţă de H.T.I., fiindu-i comunicată acestuia obligaţia de a se prezenta la tratament în ambulatoriul integrat al Spitalului Judeţean de Urgenţă Vâlcea, la cabinetul de psihiatrie. Se menţionează în adresa emisă de Direcţia de Sănătate Publică Vâlcea faptul că s-a încercat îndeplinirea formalităţilor de comunicare de două ori, cu confirmare de primire, însă H.T.I. refuză primirea sentinţei penale şi implicit , prezentarea la tratament medical.

Direcţia de Sănătate Publică Vâlcea a precizat printr-o cerere ulterioară, din data de 20.11.2012 faptul că se solicită înlocuirea măsurii obligării la tratament medical cu măsura internării medicale, în temeiul art. 431 cod procedură penală rap. la art. 430 cod procedură penală.

Cauza a fost înregistrată sub numărul 12994/288/2012, instanţa luând act prin încheierea din data de 21.11.2012 că este sesizată prin cererea Direcţiei de Sănătate Publică Vâlcea din data de 20.11.2012 cu înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical, prev. de art. 113 cod penal cu  măsura internării medicale.

 S-a emis mandat de aducere intimatului HTI, de asemenea, s-au solicitat relaţii Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Brezoi cu privire la sentinţa penală nr. 126/17.07.2012 pronunţată în dosarul nr.5248/198/2012.

Prin adresa nr. 5248/198/2012 din 3 decembrie 2012 a Judecătoriei Brezoi, s-au comunicat următoarele:

Prin sentinţa penală nr.126/17.07.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin nerecurare la data de 31.07.2012, HTI, în baza art.113 Cod penal rap.la art.162 Cod procedură penală, a fost obligat, în mod provizoriu, să se prezinte în mod regulat la tratament medical până la însănătoşire, dar nu mai mult de 180 de zile. S-a atras atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art.113 alin.2 Cod penal.

Direcţia Sanitară Vâlcea la data de 10.09.2012 a înaintat sentinţa penală Serviciului Judeţean de Medicină Legală Vâlcea pentru a fi pusă în executare şi a se emite adresă către intimat pentru a se prezenta la tratament medical atunci când va fi încunoştinţat.

Direcţia de Sănătate Publică Vâlcea cu adresa nr.1086/29.10.2012 a comunicat instanţei că H.T.I. refuză să se prezinte la tratament. De asemenea, Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea, cu adresa nr.21501/24.10.2012, a comunicat Judecătoriei Brezoi că H.T.I. nu s-a prezentat la tratament

Astfel, faţă de refuzul intimatului de a urma tratamentul medical la care a fost obligat, la data de 01.11.2012, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Brezoi a sesizat instanţa de judecată, urmând ca aceasta să aprecieze dacă se impune internarea medicală a intimatului, formându-se dosarul nr.7064/198/2012. S-a ataşat fişa dosarului care a avut termene de judecată la data de 23.11.2012 şi respectiv 21.12.2012, fişă din care rezultă că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice.

În şedinţa publică din 23 ianuarie 2013, s-a prezentat intimatul HTI care a precizat instanţei faptul că are cunoştinţă despre măsura de siguranţă luată prin hotărâre judecătorească, despre faptul că i-a fost comunicată unitatea medicală unde să se prezinte pentru tratamentul medical, însă nu a avut posibilităţi materiale de a se deplasa la Spitalul din Rm. Vâlcea.

De asemenea, a mai arătat faptul că în ziua următoare urmează a se prezenta pentru efectuarea expertizei medico legale psihiatrice, măsură dispusă de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 7064/198/2012.

Susţinerile intimatului au fost confirmate de agentul de poliţie … din cadrul Poliţiei Câineni care a asigurat prezenţa intimatului la termenul de judecată, în baza mandatului de aducere emis de instanţă. 

Instanţa constată că prin sentinţa penală nr. 12617.07.2012 a Judecătoriei Brezoi, jud. Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 31.07.2012 pronunţată în dosarul nr.5248/198/2012 s-a dispus în baza art.113 cod penal, rap. la art.162 cod procedură penală, obligarea, în mod provizoriu, la tratament medical a numitului H.T.I., până la însănătoşire, dar nu mai mult de 180 de zile. Prin aceeaşi sentinţă s-a atras atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 113 alin.2  cod penal.

Judecătoria Brezoi, ca instanţă de executare a fost sesizată de Biroul executări penale din cadrul acestei instanţe cu privire la faptul că intimatul nu s-a prezentat la unitatea medicală pentru efectuarea tratamentului.

Se constată astfel că două instanţe, de acelaşi grad au fost sesizate cu privire la înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical cu măsura internării medicale faţă de intimatul H.T.I.

Instanţa constată de asemenea şi identitatea de părţi, între cele două cauze existând o strânsă legătură.

Pe de altă parte, se reţine din interpretarea dispoziţiilor art. 431 şi art. 430 cod procedură penală că legiuitorul a prevăzut o competenţă alternativă în ce priveşte punerea în executare a măsurilor de siguranţă, care se referă la instanţa de executare sau la instanţa în a cărei rază teritorială se află unitatea sanitară.

În speţă prima instanţă investită este instanţa de executare, Judecătoria Brezoi, cauza fiind înregistrată la data de 1.11.2011, dosar nr. 7064/198/2012.

Potrivit dispoziţiilor art. 721 cod procedură civilă, dispoziţiile codului de faţă constituie procedura de drept comun care se aplică şi în alte materii în măsura în care acestea nu cuprind dispoziţii contrare.

Codul de procedură penală reglementează, prin dispoziţiile art.33 şi art. 34 situaţiile de conexitate şi indivizibilitate, care atrag reunirea cauzelor.

În lipsa unor dispoziţiile gale care vizează situaţia identităţii de obiect, părţi, cauză, se aplică dispoziţiile care constituie procedura de drept comun, respectiv cele reglementate prin art. 164 cod procedură civilă.

Instanţa constată că incidenţa unei veritabile situaţii de litispendenţă, a cărei reglementare o regăsim în dispoziţiile art. 164 cod procedură civilă, potrivit cu care judecătorul poate dispune „întrunirea”(reunirea, în sensul normei procesual penale pricinilor ce se află înaintea aceleiaşi instanţe sau instanţe deosebite(cum este în cazul de faţă), de acelaşi grad, în care sunt aceleaşi părţi sau chiar împreună cu alte părţi şi al căror obiect şi cauză au între acestea o strânsă legătură.

Potrivit alin.3, dosarul va fi trimis instanţei mai întâi învestită, afară numai dacă amândouă părţile cer trimiterea lui la una din celelalte instanţe, în speţă, Judecătoria Brezoi, ca instanţă de executare. 

Situaţia de faţă impune reunirea cauzelor pentru o mai bună înfăptuire a justiţiei, asupra reunirii cauzelor urmând a se pronunţa instanţa mai întâi sesizată. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.42 cod procedură penală, rap. la art. 431 cod procedură penală, cu aplicarea art. 721 cod procedură civilă, art. 164 cod procedură civilă;

Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul H.T.I., fiul lui, domiciliat în contradictoriu cu petenta DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ VÂLCEA, în favoarea Judecătoriei Brezoi, instanţă care are competenţa de a se pronunţa asupra reunirii cauzei prezente la dosarul nr. 7064/198/2012, cu termen de judecată la data de 8 februarie 2013.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2013.

Domenii speta

Spete similare