Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURĂ PENALĂ. CĂI DE ATAC
Curtea de Apel Oradea
Drept procesual penal. Mărturie mincinoasă. Schimbarea temeiului achitării
Tribunalul Vrancea
Contestaţia la executare. Termenul de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită a contractului de garanţie reală imobiliară.
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie la executare. Rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Curtea de Apel Brașov
Recursul parchetului. Cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 18 Cod procedură penală. Infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, şi i Cod penal.