Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Tribunalul Bihor
Comisie rogatorie internaţionala. Competenta funcţionala, materiala şi teritoriala
Judecătoria Câmpina
excepţia autorităţii de lucru judecata
Curtea de Apel Târgu Mureș
Efectele nerespectării deciziei instanţei de recurs de casare cu trimitere spre rejudecare
Curtea de Apel Alba Iulia
Nelegalitate. Compunerea instanţei de apel după casarea cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel București
Recurs inadmisibil. Aplicarea dispozitiilor art. 282 indice 1 Cod procedura civila, raportat la valoarea litigiului dedus judecatii.