Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Curtea de Apel Craiova
Acţiune penală nepusă în mişcare în cursul urmăririi penale. Trimitere în judecata prin rechizitoriu fără punerea în mişcare a acţiunii penale. Consecinţe.
Curtea de Apel Iași
Drept penal. Parte generală. Legea penală nouă reţinută ca lege mai favorabilă. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei conform art. 91 C.pen. Nelegala suspendare a executării pedepsei accesorii
Curtea de Apel Constanța
Comunicare informatii interes public. Legitimare procesuala – calitate procesuala pasiva. Principiul rolului activ al judecatorului.
Curtea de Apel Brașov
Acţiune în anularea hotărârii arbitrale. Interpretarea dispoziţiilor art. 364 lit. h şi i Cod procedură civilă. Inaplicabilitatea dispoziţiilor referitoare la perimare, în materia arbitrajului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Încuviinţarea executării silite imobiliare