Dacă instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra celui de al doilea
proces-verbal de contravenţie atacat se impune casarea hotărârii,cu trimiterea
cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În speţă, deşi petenta a formulat plângere împotriva a două procese-
verbale de contravenţie încheiate de acelaşi agent constatator, pentru aceeaşi
faptă, săvârşită în acelaşi loc, dar la date diferite, prin sentinţa civilă nr. 2643 din
06.01.2003. Judecătoria Vaslui a admis plângerea petentei numai cu
privire la unul din procesele verbale, lăsând nesoluţionată plângerea cu privire la
al doilea proces-verbal de contravenţie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contravenienta, arătând
că instanţa de fond nu s-a pronunţat şi cu privire la cel de-al doilea process-
verbal de contravenţie.
Instanţa de recurs a admis recursul, a casat în parte sentinţa şi în
baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, a trimis cauza spre rejudecare aceleaşi
instanţe, reţinându-se că obligaţia instanţei este de a soluţiona toate cererile
deduse judecăţii ( decizia civilă nr. 44 din 6 februarie 2004).
Judecătoria Sectorul 5 București
anulare proces verbal de contraventie
Judecătoria Bistrița
RESPECTAREA PERIOADEI DE ODIHNĂ ZILNICĂ AŞA CUM ESTE EA DEFINITĂ LA ART. 4 LIT. G) DIN REGULAMENTUL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI UNIUNII EUROPENE NR. 561/2006, INTRAT ÎN VIGOARE LA 11.04.2007
Tribunalul Arad
Plângere contravenţională
Judecătoria Turda
Plangere contraventionala
Tribunalul Iași
Plângere contravenţională. Certificat EUR 1 infirmat de autorităţile vamale străine. Problema vinovăţiei contravenientului