Pedeapsă. Nelegalitate. Acţiune civilă. Probe.
Prin sentinţa penală nr. 304 din 7 septembrie 2004, Judecătoria Murgeni l-a condamnat pe inc. C.E. la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 208, 209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal şi l-a obligat la 10.000.000 lei despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 8/A din 6 ianuarie 2005 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-au reţinut în favoarea inc. disp. art. 74, 76 Cod penal – pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanţa de fond devenind astfel legală – şi s-a redus cuantumul despăgubirilor la 2.000.000 lei întrucât partea vătămată nu dovedise cuantumul beneficiului nerealizat în sumă de 8.000.000 lei.
Judecător fond: Chiosa L.
În acelaşi sens cu privire la nelegalitatea pedepsei dar şi omisiunea aplicării art. 85 Cod penal: sentinţa penală 2618 din 12 noiembrie 2004 a Judecătoriei Vaslui.
Curtea de Apel Brașov
Simulaţie. Regim probator
Curtea de Apel Constanța
Nerespectarea dispozitiilor art. 14 alin. 3 din Normele metodologice privind prelevarea probelor biologice in vederea stabilirii intoxicatiei etilice aprobate prin Ordinul nr. 376/10.04.2006 al Ministerului Sanatatii. Inlaturarea din materialul proba...
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Obligația producătorului de deșeuri de a dovedi îndeplinirea obligațiilor de valorificare a deșeurilor
Curtea de Apel Timișoara
Decăderea din probă într-un litigiu de muncă. Condiţiile în care poate fi cerută
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Creanţă stabilită printr-o hotărâre judecătorească străină nerecunoscută în România. Consecinţe