Pedeapsă. Nelegalitate. Acţiune civilă. Probe.
Prin sentinţa penală nr. 304 din 7 septembrie 2004, Judecătoria Murgeni l-a condamnat pe inc. C.E. la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 208, 209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal şi l-a obligat la 10.000.000 lei despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 8/A din 6 ianuarie 2005 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-au reţinut în favoarea inc. disp. art. 74, 76 Cod penal – pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanţa de fond devenind astfel legală – şi s-a redus cuantumul despăgubirilor la 2.000.000 lei întrucât partea vătămată nu dovedise cuantumul beneficiului nerealizat în sumă de 8.000.000 lei.
Judecător fond: Chiosa L.
În acelaşi sens cu privire la nelegalitatea pedepsei dar şi omisiunea aplicării art. 85 Cod penal: sentinţa penală 2618 din 12 noiembrie 2004 a Judecătoriei Vaslui.
Curtea de Apel Suceava
„Înscrisuri doveditoare” în sensul art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă
Tribunalul Iași
Faptă care nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni - evaluarea pericolului social presupune, din partea organului judiciar, analiza complexităţii faptei, a conţinutului, a urmărilor şi circumstanţelor acesteia, a particularităţilor ...
Curtea de Apel Timișoara
Litigiu comercial. Procedura concilierii. Creanţă certă. Condiţii. Dovadă
Curtea de Apel București
Răspundere civilă delictuală pentru autorizarea în mod nelegal a măsurilor de supraveghere tehnică. Prejudiciu neacoperit integral prin constatarea caracterului nelegal al măsurii și distrugerea probelor.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Declaraţiile inculpatului. Valoare probantă