Pedeapsă. Nelegalitate. Acţiune civilă. Probe.
Prin sentinţa penală nr. 304 din 7 septembrie 2004, Judecătoria Murgeni l-a condamnat pe inc. C.E. la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 208, 209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal şi l-a obligat la 10.000.000 lei despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 8/A din 6 ianuarie 2005 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-au reţinut în favoarea inc. disp. art. 74, 76 Cod penal – pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanţa de fond devenind astfel legală – şi s-a redus cuantumul despăgubirilor la 2.000.000 lei întrucât partea vătămată nu dovedise cuantumul beneficiului nerealizat în sumă de 8.000.000 lei.
Judecător fond: Chiosa L.
În acelaşi sens cu privire la nelegalitatea pedepsei dar şi omisiunea aplicării art. 85 Cod penal: sentinţa penală 2618 din 12 noiembrie 2004 a Judecătoriei Vaslui.
Tribunalul Brașov
Camera preliminară, verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Tribunalul Neamț
Plângere în faţa judecătorului, împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală. Schimbarea temeiului juridic al scoaterii de sub urmărire penală.
Judecătoria Craiova
Plangere N.U.P.Interpretarea probelor
Curtea de Apel Suceava
Nepronunţarea instanţei de apel asupra motivului privind valoarea anexelor gospodăreşti. Valoarea probatorie a certificatului privind valoarea de impozitare a construcţiilor
Tribunalul Gorj
Art.1269 Cod Civil. Lipsa înscrisului doveditor al acordului de voinţă