Necitarea petentei societate comerciala care era titulara plangerii.

Judecatoria Tulcea a respins plangerea formulata de M.H., administrator al SC”Solaris Star”SRL ca nefondata, retinand in esenta ca petentul nu a facut nici o proba cu privire la cele sustinute in plangere.

Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC”Solaris Star”SRL, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.

Recursul este fondat.

Tribunalul a observat ca sanctiunea contraventionala a fost aplicata administratorului societatii, insa plangerea a fost formulata de catre societate in nume propriu si prin reprezentantul sau legal.

Prima instanta a solutionat cauza in contradictoriu cu administratorul M.H. fara a cita petenta societate comerciala care era titulara plangerii.

Imprejurarea ca prima instanta a remarcat aceasta neconcordanta intre contravenient si petent nu o indreptateste la efectuarea unui artificiu procedural in privinta partii care sta in proces. Astfel, cauza nu a fost judecata in contradictoriu cu titularul plangerii, recurenta in speta.

Pentru aceste motive, recursul a fost admis, hotararea a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare, cu legala citare a partilor.

(decizia civila nr. 512/29.08.2003

pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domenii speta

Spete similare