Judecatoria Tulcea a respins plangerea formulata de M.H., administrator al SC”Solaris Star”SRL ca nefondata, retinand in esenta ca petentul nu a facut nici o proba cu privire la cele sustinute in plangere.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC”Solaris Star”SRL, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Recursul este fondat.
Tribunalul a observat ca sanctiunea contraventionala a fost aplicata administratorului societatii, insa plangerea a fost formulata de catre societate in nume propriu si prin reprezentantul sau legal.
Prima instanta a solutionat cauza in contradictoriu cu administratorul M.H. fara a cita petenta societate comerciala care era titulara plangerii.
Imprejurarea ca prima instanta a remarcat aceasta neconcordanta intre contravenient si petent nu o indreptateste la efectuarea unui artificiu procedural in privinta partii care sta in proces. Astfel, cauza nu a fost judecata in contradictoriu cu titularul plangerii, recurenta in speta.
Pentru aceste motive, recursul a fost admis, hotararea a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare, cu legala citare a partilor.
(decizia civila nr. 512/29.08.2003
pronuntata de Tribunalul Tulcea)
Tribunalul Bacău
Procedură civilă. Citare.
Curtea de Apel Galați
Art. 278 1 Cod procedură penală; Necesitatea audierii persoanei care a formulat plângere; necitarea persoane faţă de care s-a făcut plângerea
Tribunalul Gorj
Art.85 c.p.civ. Citarea părţii la o altă adresă decât cea de domiciliu. Încălcarea dreptului de apărare şi la un proces echitabil.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Tâlhărie. Nelegala citare a părţii.c
Curtea de Apel Ploiești
Neregularitate procedurală. Citarea intimatei aflată în procedura insolvenţei.