Judecatoria Tulcea a respins plangerea formulata de M.H., administrator al SC”Solaris Star”SRL ca nefondata, retinand in esenta ca petentul nu a facut nici o proba cu privire la cele sustinute in plangere.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC”Solaris Star”SRL, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Recursul este fondat.
Tribunalul a observat ca sanctiunea contraventionala a fost aplicata administratorului societatii, insa plangerea a fost formulata de catre societate in nume propriu si prin reprezentantul sau legal.
Prima instanta a solutionat cauza in contradictoriu cu administratorul M.H. fara a cita petenta societate comerciala care era titulara plangerii.
Imprejurarea ca prima instanta a remarcat aceasta neconcordanta intre contravenient si petent nu o indreptateste la efectuarea unui artificiu procedural in privinta partii care sta in proces. Astfel, cauza nu a fost judecata in contradictoriu cu titularul plangerii, recurenta in speta.
Pentru aceste motive, recursul a fost admis, hotararea a fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare, cu legala citare a partilor.
(decizia civila nr. 512/29.08.2003
pronuntata de Tribunalul Tulcea)
Tribunalul Bihor
Contravenţie rutieră ce a determinat avarierea unui vehicul Necitarea asiguratorului la instanţa de fond. Consecinţe.
Curtea de Apel Constanța
Citarea inculpatilor.
Tribunalul Maramureș
Citarea părților. Calitate procesuală
Curtea de Apel Galați
Judecata. Citaţia şi comunicarea actelor de procedură. Absenţa destinatarului de la domiciliu. Înmânarea citaţiei unei persoane din familie.
Curtea de Apel Suceava
Cetăţean străin. Citare greşită. Sancţiunile procedurale penale.