Domeniu: Citare. Citatie
Tip: decizie
Nr/data : 750/4.12.2006
Autor: Tribunalul Vrancea, sec civila
Repunerea in termen de recurs. Obligatia partii de a aduce la cunostinta schimbarea domiciliului.
În ceea ce priveşte repunerea în termenul de recurs solicitată de recurentul C.I. se reţine că aceasta nu este întemeiată.
În timpul procesului pârâtul a fost citat în satul Bereşti, comuna Tazlău, jud.Bacău, aici citaţia a fost primită de mama sa, C. V., iar începând cu termenul din 10.02.2005 şi-a angajat apărător. În faţa instanţei de fond pârâtul C. I. nu a arătat că ar locui la o altă adresă decât cea la care a fost citat şi unde i s-a comunicat şi hotărârea la 01.06.2006, ceea ce înseamnă că a fost legal citat şi a avut cunoştinţă de proces.
În recurs, acesta a depus şi copia cărţii de identitate eliberată la 12.04.2006 din care rezultă că domiciliază în sat.Broşteni, comuna Bereşti-Tazlău.
Dar acest act a fost eliberat cu o zi înainte de a se pronunţa hotărârea criticată şi recurentul trebuia să aducă la cunoştinţă eventuala schimbare de domiciliu potrivit art.98 cod procedură civilă.
Judecătoria Fetești
Act administrativ. Plangere contraventionala. Respectarea perioadei minime de odihna zilnica
Curtea de Apel Timișoara
Neregularităţi de citare a unei părţi fără interes juridic în aplicarea sancţiunii nulităţii. Păstrarea validităţii hotărârii pronunţate în astfel de condiţii
Tribunalul Gorj
Citarea persoanelor juridice în procesul penal
Tribunalul Bihor
Contravenţie rutieră ce a determinat avarierea unui vehicul Necitarea asiguratorului la instanţa de fond. Consecinţe.
Curtea de Apel Iași
Necitarea tuturor părţilor. Omisiune. Casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare (Codul de procedură penală, art.278 ind.1, alin.4; art.385 ind.9 alin.1 pct. 21; art.385 ind.15, pct.2, lit.c, alin.1)