Nerespectarea art. 200 şi 202 Cod procedură penală de către organele de urmărire penală. Nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei de respingere a plângerii petentului împotriva rezoluţiei procurorului
Prin sentinţa penală nr. 114/2009 Judecătoria Alexandria a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul O.I. împotriva rezoluţiilor emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, reţinând că din probele administrate rezultă că intimatul luat toate măsurile impuse de lege, în calitatea sa de proprietare al unui câine din rasa Roltwailler.
Tribunalul Teleorman a admis recursul petentului, a casat soluţia recurată şi rejudecând a admis plângerea petentului a desfiinţat rezoluţiile atacate şi a trimis cauza a parchetului pentru începerea urmăririi penale pentru infracţiunea prev. de art. 11 pct.1 din Legea 60/2003.
A constatat tribunalul că actele premergătoare efectuate în cauză nu corespund cerinţelor impuse de art. 200 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală şi nu lămuresc situaţia de fapt, împrejurare ce imprimă soluţiei pronunţate aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.
S-a apreciat că în cauză este necesară administrarea de probatorii ( audierea martorilor, cercetarea la faţa locului).
Tribunalul Covasna
Evaziune fiscală
Judecătoria Bârlad
Infractiuni pe drumuri publice
Judecătoria Bârlad
Participatie infractionala. Pluralitate. Infractiuni de violenta. Constituire grup infractional compus din infractori minori si infractori majori. Apreciere gravitate fapta., grad de pericol social. Regim sanctionator diferit in functie de starea de ...
Judecătoria Babadag
infracţiuni la legi speciale. OUG nr.195/2002
Curtea de Apel Suceava
Instigarea succesivă a două persoane pentru a prelua şi transporta fiecare câte un colet cu ţigări. Întrunirea condiţiilor agravantei prev. de art. 274 din Legea 86/2006- „de două sau mai multe persoane împreună”.