Prin s.p. nr. 776/9.12.2005, Jud. Zimnicea a condamnat inc. B.M., la 5 ani inchisoare pentru infr.prev. de art. 208 alin 1-209 lit. g si i cu aplic. art. 41-42 c.pen. si art. 37 lit. a c.pen. A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 c.pen. in conditiile art. 71 c.pen. Impotriva s.p. a declarat apel inculpatul apreciind ca pedeapsa aplicata este prea aspra . Tribunalul a apreciat apelul ca fiind intemeiat insa pentru faptul ca in mod gresit instanta de fond a interzis inculpatului toate drepturile prev. de art. 64 c.pen. A apreciat tribunalul ca interzicerea drepturilor parintesti si de a fi tutore sau curator prevazute de art. 64 lit. d si e c. pen. constituie o ingerinta in dreptul persoanei la respectarea vietii sale private si de familie, respectiv a interesului copilului si o incalcare a art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Asa fiind, apelul a fost admis si sentinta penala schimbata numai in sensul inlaturarii interzicerii tuturor drepturilor prevazute de art. 64 c.pen.
Tribunalul Vaslui
purtare abuzivă
Tribunalul Suceava
Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil teren aflat în proprietatea unitatii administrativ teritoriala (orasul Mangalia) si concesionat C.N. C.F. SA. Calitatea procesual pasiva a Municipiului Mangalia prin primar, în calitate de unitate detinatoare. Acordarea masu...
Curtea de Apel Pitești
Daune morale. Justificarea întinderii acestora.
Curtea de Apel Pitești
ADMINISTRAREA DOVEZILOR. ART.206 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. NEDEPUNEREA JURĂMÂNTULUI DE CĂTRE EXPERT. SANCŢIUNI.