Prin s.p. nr. 192 din 20.01.2006 Judecatoria Alexandria in baza art. 192 alin 2 c.pen. cu aplic. art. 74-76 c. pen. a condamnat pe inc. C.A. la pedeapsa de un an si sase luni inchisoare. In baza art. 193 alin. 1 d.pen. cu aplic. art. 74-76 a condamnat pe inc. la pedeapsa de 2.500.000 lei amenda penala. In baza art. 33 lit. a si 34 lit. d c.pen. a dispus ca inc. sa execute pedeapsa cea mai grea, 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 81 c.pen. a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art. 82 c.pen. a fixat termen de incercare pe o perioada de 3 ani si 6 luni. A atras atentia inc. asupra disp. art. 83 c.p. In baza art. 11 pct. 2 lit. a c.pen. rap. la art. 10 lit. d c.p.p. a achitat pe inculpate pentru infractiunea prev. de art. 1/1 din Lg. 61/1991. Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca in noaptea de 10 martie , aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, inculpatul a patruns fara drept in curtea locuintei vecinului sau, partea vatamata N.I., prin escaladarea gardului, avand asupra sa un cutit. In momentul in care p. vatamata N.I. l-a vazut pe inculpat i-a cerut sa paraseasca curtea, insa acesta a refuzat si a alergat cu cutitul dupa el.
Cu aceeasi ocazie, inculpatul a amenintat partea vatamata cu moartea si a dracuit-o. A concluzionat instanta de fond ca faptele inculpatului intrunesc in drept elementele constitutive ale infr. prev. de art. 192 alin. 2 c.pen., art. 193 al. 1 c.pen. si art. 205 c.pen. A apreciat instanta de fond ca in sarcina inculpatului nu poate fi retinuta infractiunea prev. de art. 1/1 pct. 1 din Lg. 61/1991 si a dispus achitarea in baza art. 11 pct. 2 lit. a c.pr. pen. rap. la art. 10 lit. d c.pen. Impotriva s.p. a declarat apel Parchetul de pe langa Jud. Alexandria criticand-o pentru nelegalitate sub aspectul achitarii inculpatului pentru infractiunea prev. de art. 1/1 pct.1 din Lg. 61/1991. Analizand apelul, tribunalul a constatat ca motivul invocat nu este intemeiat intrucat in mod corect a apreciat instanta de fond ca infractiunea prev. de art. 1/1 pct. pct. 1 din Lg. 61/1991 care presupune portul fara drept al cutitului este absorbita in continutul infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin 2 c.pen. care in modalitatea agravanta presupune savarsirea faptei prev. de art. 192 alin. 1 de o persoana inarmata. A apreciat tribunalul insa ca instanta de fond a facut o gresita aplicare a temeiului achitarii, intrucat fapta pentru care s-a dispus achitarea inc. fiind absorbita in continutul infractiunii mai grave , nu exista.
Curtea de Apel Oradea
Pluralitate de infracțiuni. Aplicarea Deciziei HP nr. 22/2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recidivă post condamnatorie. Operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante. Primul termen al recidivei
Judecătoria Bacău
Conducerea sub influenţa alcoolului
Judecătoria Corabia
Concurs de infracţiuni
Tribunalul Galați
Trimitere în judecată sub aspectul infracțiunii de luare de mită. Schimbare de încadrare juridică în infracțiunea de șantaj.
Judecătoria Craiova
Schimbare încadrare juridica – ucidere din culpă – refuzul inculpatului de a se supune recoltării probelor biologice - apreciere stare de ebrietate – daune morale şi materiale - culpa concurenta a victimei – apreciere daune morale – asigurare Italia