Prin sentinţa penală nr. 142 din 29 martie 2007 , Judecătoria Alexandria a respins ca nefondată plângerea petentului B.N. împotriva ordonanţei nr.2004 /P/2005 din 13.12.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi a rezoluţiei nr. 11/II/2/2007 din 29.01.2007 , reţinând că faptele numitei B.F. nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni .
Tribunalul a apreciat că fapta inculpatei care a angajat un muncitor zilier pentru distrugerea gardului montat de către petent se încadrează în dispoziţia art. 25 Cp raportat la art. 217 al 1 Cp şi prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni datorită climatului conflictual dintre părţi , dar şi împrejurarea că învinuita nu posedă o hotărâre judecătorească sau o abilitare a organelor competente de a demola gardul .
Tribunalul a admis recursul petentului , a casat sentinţa recurată şi rejudecând a admis plângerea petentului , desfiinţând rezoluţiile atacate şi a trimis cauza Judecătoriei Alexandria pentru judecată în primă instanţă a inculpatei B.F. pentru art. 25 raportat la art. 217 al. 1. Cp.
Curtea de Apel Pitești
Infracţiunea de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, prevăzută de art.271 Cod penal. Diferenţiere faţă de infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art.220 Cod penal.
Judecătoria Târgu Jiu
infracţiunile prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, e g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 Cod penal şi inculpatul B A B, trimis în judecată prin acelaşi act de inculpare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 C.pen. raport...
Tribunalul Olt
Legitima aparare, excesul de aparare justificat si cel scuzabil in cazul infractiunii de omor prevazuta de art. 174 alin. 1 C.p.
Judecătoria Moinești
Alte infracţiuni
Curtea de Apel Oradea
Pluralitate de infractori. Pluralitate de infracţiuni. Neagravarea situaţiei în propria cale de atac.